De spørgsmål, som borgmester Maja Højgaard (S) fortsat ikke har forholdt sig til, handler om hendes rolle og ansvar i den byggesag, som Brøndby Kommune i 2024 lovliggjorde efter flere års ulovligt byggeri på hendes og ægtefællens ejendom i Brøndbyøster Landsby.

Flere af spørgsmålene drejer sig om, hvorfor arbejdet blev sat i gang uden byggetilladelse, hvornår hun blev opmærksom på det manglende grundlag, og om hun mener, at en eventuel mundtlig vejledning fra kommunen fritager borgmesteren og hendes ægtefælle for ansvar.

Andre spørgsmål vedrører lokalplanen og bygningens særlige bevaringsværdi. Her bliver hun bedt om at forholde sig til, at kommunen i 2023 vurderede, at den nye bygning bryder med landsbyens oprindelige arkitektur, og om hun kan dokumentere, at kommunen har ønsket den nuværende facade og udformning.

Derudover handler spørgsmålene om sagsforløbet og forvaltningens behandling. Maja Højgaard er blevet spurgt, hvorfor sagen ikke blev sendt til politisk behandling, som lokalplanen ellers kræver for bevaringsværdige ejendomme. Hun er også blevet spurgt, hvordan hun forklarer, at kommunens vurdering ændrede sig fra ulovligt til lovligt byggeri uden dokumentation for holdningsændringen.

Borgmesteren er også blevet bedt om at forklare, hvordan hun har sikret, at hendes rolle som viceborgmester og senere borgmester ikke har påvirket sagens behandling, og hvordan hun vil genoprette borgernes tillid til, at reglerne bliver håndhævet ens for alle i kommunen.

Endelig handler nogle af spørgsmålene sig om hendes egen fremstilling af sagen. Hun er blandt andet blevet bedt om at uddybe, hvorfor hun taler om æstetik, intentioner og at “passe ind i landsbyen” frem for byggeregler og manglende tilladelser.

Jeg vil naturligvis gerne svare på jeres spørgsmål, ligesom jeg har svaret på alle de forrige spørgsmål I har fremsendt.

Spørgsmål om forvaltningens rolle og arbejde har jeg ikke kendskab til, da jeg bevidst har afholdt mig fra at blande mig i sagsbehandlingen. Dem kan jeg i sagens natur ikke svare på. De spørgsmål må I stadig fremsende til forvaltningen direkte. Ligeledes stiller I en række spørgsmål, hvor I antager at renoveringen af min garage er ulovlig, og da de bygger på en forkert præmis kan jeg naturligvis ikke svare dem.

Vi har fulgt alle vejledninger og regler i arbejdet med at renovere vores garage. Vi har været i dialog med kommunens byggesagsbehandling før vi igangsatte renoveringen og efter renoveringen var færdig - og vi har fulgt kommunens vejledning og beslutninger igennem hele processen. Alle borgere i Brøndby inkl. os skal følge de regler og vejledninger som kommunen udstikker, hvilket vi også har gjort i denne renovering af vores garage.

Vi igangsatte renoveringen af vores garage i 2015 med den information fra kommunen om, at det ikke krævede en byggetilladelse at genopføre en eksisterende garage, så længe vi fulgte vejledningen som var vedlagt lokalplanen. Facaden på den eksisterende garage var brun og af træ, hvilket vi bevarede for ikke at ændre udtrykket. Den vejledning fulgte vi og efter renoveringen var færdig i 2021, blev vi i 2023 bedt om at indsende en byggeansøgning, hvilket vi efterfølgende fik godkendt. Det er alene forvaltningen der afgør, hvornår der skal udsendes en brugstilladelse.

Vi antager at årsagen til kommunens henvendelse i 2023 var en administrativ gennemgang af alle BBR-informationer i hele kommunen, hvor kommunen spurgte os og mange andre borgere ind til en række forhold, som viste sig at være begrundet i bla. gamle upræcise luftfotos. Folkebladet har tidligere oplyst os, at det er denne henvendelse fra kommunen, der ligger til grund for Folkebladets forkerte konklusioner om at byggeriet skulle være ulovligt. Til trods for at kommunens sagsbehandler besøgte garagen, tog de nødvendige opmålinger og trak derefter den administrative henvendelse tilbage.

Jeg har helt bevidst ikke selv deltaget i håndteringen af sagen fra kommunens side. Jeg synes ikke at medlemmer af kommunalbestyrelsen skal blande sig i egne eller kollegaers byggesager, med mindre forvaltningen vurderer det er nødvendigt jvf. de gældende regler.