- Dette debatindlæg udtrykker afsenderens holdning.
Hvad er en visitation værd, hvis kommunen kan ændre den uden først at vurdere borgerens behov?
I de seneste uger har jeg læst en række artikler om udviklingen, eller måske rettere afviklingen, af Freyas Kvarter 40-42. Hver artikel har efterladt mig mere bekymret end den forrige.
Læs også
- Medarbejdere står frem: - Hvis vi ikke råber op og kæmper for dem, er der ingen, der gør det
- Udvalgsformand om kritik af markant ændring i botilbud: - Al forandring kan være svær
- Frustrerede medarbejdere: - Vi underviser hinanden, mens beboere har brug for hjælp
- Debatten handler ikke om os – den handler om borgerne
- Bekymret far og formand: - Hvad skal der ske med borgere, der ikke kan klare sig?
- Frustrerede medarbejdere: - Vi underviser hinanden, mens beboere har brug for hjælp
- Botilbud undgik tilsyn i årevis – afgørelse kom bag på kommunen
- Mail afslører: Personalet blev bedt om at afvente konsekvenser af ændret botilbud
- Byrådsmedlem om afsløringer: Dybt bekymrende læsning
- Bekymret far om manglende hjælp til datter: - Frygter hun dør af overvægt
- Formand: Retssikkerheden må aldrig blive en spareøvelse
- Pressede medarbejdere: - Vi bliver mistænkeliggjort og risikerer at blive syge
Jeg læser om medarbejdere, der er oprørte over behandlingen af beboerne. Om en far, som beskriver et forløb, hvor han oplever, at hans datter er blevet svigtet på et botilbud drevet af Greve Kommune. Det tegner et billede af et botilbud, hvor både beboere, pårørende og medarbejdere betaler prisen for en beslutning, som ingen tilsyneladende ønsker at tage ansvaret for.
Det eneste tydelige svar, jeg har set fra kommunen, er formanden for Social- og Handicapudvalgets udtalelse om, at han har tillid til, at administrationen har styr på situationen. Ellers har tavsheden været bemærkelsesværdig.
Som formand for Handicaprådet ved jeg, at Danske Handicaporganisationer gennem længere tid har udtrykt bekymring over omlægningen af Freyas Kvarter. Vi er gentagne gange blevet forsikret om, at alt foregår, som det skal. Alligevel overværede jeg et byrådsmøde, hvor formanden for DH Greve rejste sagen. Svaret fra borgmesteren var, at DH måtte benytte de etablerede kanaler. Problemet er, at det netop er forsøgt gennem længere tid. Når bekymringer ikke fører til handling, bliver offentligheden den sidste mulighed.
Sagen er nu indbragt for Ankestyrelsen af flere parter, og jeg afventer naturligvis afgørelsen. Men uanset udfaldet rejser den et principielt spørgsmål: Kan en kommune ændre den støtte, borgere er visiteret til, ved at flytte personaleressourcer uden først at foretage en individuel vurdering af den enkelte beboers behov?
Hvis en kommune kan ændre borgernes støtte ved at flytte personale i stedet for først at revurdere deres individuelle behov, er det ikke længere kun en sag om Freyas Kvarter. Så handler det om retssikkerheden for alle mennesker med handicap i Greve Kommune.
Efter min opfattelse er det kernen i retssikkerheden. En visitation skal bygge på borgerens behov, ikke på kommunens organisering eller økonomi. Hvis hjælpen reelt kan reduceres uden en ny individuel afgørelse, bliver det svært at se, hvilken værdi en visitation har.
Det handler heller ikke kun om serviceloven. FN's Handicapkonvention forpligter Danmark til at sikre mennesker med handicap den støtte, der gør dem i stand til at leve et selvstændigt liv på lige fod med andre. Rettigheder må ikke udhules, fordi kommunen vælger at organisere sig anderledes.
Retssikkerhed handler om mere end paragraffer. Den handler om tillid. Borgerne skal kunne stole på, at de afgørelser, kommunen træffer, også gælder i morgen, medmindre deres behov ændrer sig. Ikke fordi kommunens organisation gør det.
Jeg håber, Ankestyrelsen skaber den nødvendige klarhed. Men jeg håber endnu mere, at Greve Byråd allerede nu vil spørge sig selv, om det er sådan, vi ønsker at behandle nogle af kommunens mest sårbare borgere.
Retssikkerhed må aldrig blive et spørgsmål om kommunens budget. Og beboerne på Freyas Kvarter fortjener først og fremmest at få den ro, tryghed og støtte tilbage, som et botilbud skal give dem.
Svar på kritik
Dagbladet har været i kontakt med Greve Kommune for at høre, om den vil svare på dette debatindlæg. Kommunen er ikke vendt tilbage inden deadline.