I midten af november blev en en 15-årig dreng idømt tre års fængsel for medvirken til grov vold med døden til følge, i sagen hvor 15-årige Elias Bukh Barlian blev stukket ihjel ved et busstoppested i Husum. Men der manglede lige at blive taget stilling til, om sagen skulle ankes. Det svar har Sjællandske Nyheder forsøgt at finde frem til.
For på vegne af den 15-årige, der blev dømt ved Retten på Frederiksberg, tog forsvarsadvokat Hassan Mahmood sig betænkningstid i forhold til, om dommen skulle ankes. Efter dommen fortalte han, at den skriftlige dom lige skulle læses, inden han ville tage stilling.
- Med hensyn til medvirken til grov vold, er det noget, jeg lige skal sondere lidt mere over. Jeg har lige kort haft lejlighed til at høre den samme dom, som I har hørt, og jeg afventer selvfølgelig den skriftlige begrundelse, sagde Hassan Mahmood efter dommen.
Læs også
- Elias' venner skriver til mig: 'Skal han ikke straffes?'
- Dømt efter Elias blev stukket ihjel: Derfor endte det med tre års fængsel
- Elias blev stukket ned af 14-årig på åben gade: - Det sker der når mindreårige begår kriminalitet
Højt lixttal ved domsafsigelse
Han sagde også, at der ikke skulle tages forhastede beslutninger. Slet ikke med en så ung klient.
- I den her situation har vi at gøre med en ung, som lige skal have forklaret præcis, hvad er blevet sagt. Når der bliver afsagt en dom, er sproget og lixtallet rimelig højt. Så det er faktisk et skøn, som jeg foretog mig. Jeg vurderede, at det ville give mest mening at tage den her snak lidt mere udførligt med min klient, hvor jeg forklarer ham præcis, hvad det er, der er lagt vægt på. Og at vi derefter kan tage stilling til eventuel anke. Jeg synes ikke, det er noget, der skal hastes igennem, sagde han.
Læs også
- Få dage før 15-årig blev stukket i hjertet stjal 14-årig knive i Netto
- 14-årig stak sin barndomsven ihjel: Derfor var de uvenner ifølge ham
- Leder på skole gik til politiet efter drab: - Jeg lå inde med viden om den ulykkelige sag
- Teenagedrab for retten: Store følelser på spil
Nu har Sjællandske Nyheder haft kontakt med Hassan Mahmood igen, som fortæller, hvad man er kommet frem til i betænkningstiden.
- Vi har valgt at acceptere dommen. Vi foretog en vurdering, og jeg lettet over der skete frifindelse for medvirken til drab, som min klient har nægtet sig skyldig i helt tilbage fra grundlovsforhøret. Jeg procederede for, at det skulle være medvirken til grov vold med døden til følge, så jeg synes, vi er endt med den rette dom, siger Hassan Mahmood.
Bekræfter, at dom ikke ankes
Anklagemyndigheden havde både en principal påstand om medvirken til drab og en subsidiær påstand om medvirken til grov vold med døden til følge. Og det var den subsidiære påstand, retten fulgte.
Anklagemyndigheden har - ligesom forsvaret - haft 14 dage til at tage stilling til, om dommen skulle ankes.
Hassan Mahmood har ikke hørt fra anklagemyndigheden, om sagen er anket, men Sjællandske Nyheder har været i kontakt med både Københavns Politi og den centrale anklagemyndighed, som begge bekræfter, at sagen ikke er anket.
Læs også
- Uhyggeligt udtryk bringes i drabssag: 'Han skulle dyppes'
- Kort før 15-årig blev stukket ned talte unge om knive: 'Godt, så er vi forberedt'
- Drab på 15-årig: Det kom frem på første retsdag
- I maj blev 15-årig elev dræbt - sådan husker skoleleder den tragiske tid
Det var ikke den 15-årige, der stak med kniven, men derimod en 14-årig tidligere barndomsven til Elias Bukh Barlian, der førte kniven. Han kunne ikke stilles for retten, da han var under den kriminelle lavalder på gerningstidspunktet den 22. maj. Hans sag er i stedet afgjort ved Ungdomskriminalitetsnævnet.
Retten mente dog, at den 15-årige, som selv havde en kniv med ved gerningsstedet, var skyldig i medvirken til grov vold med døden til følge. Han havde således ikke et ønske om at begå drab, men grov vold, fordi de to var forberedte og havde knive med og havde talt om, at 'nogen skulle dyppes', som ifølge retten altså betyder stikkes.