En foreløbig undersøgelse af 170 socialsager i Lyngby-Taarbæk Kommune viser, at der er fejl i næsten hver fjerde sag. Dybt problematisk, lyder det fra ekspert.

Undersøgelsen kommer efter, at Dansk Socialrådgiverforening (DS) henvendte sig til kommunen i slutningen af februar. Til DS havde en række medarbejdere fortalt, at sager omhandlende kommunens mest udsatte børn lukkes, uden der er truffet en afgørelse og uden faglige vurderinger.

Professor i socialret ved Aarhus Universitet, Caroline Adolphsen, har gennemgået den foreløbige undersøgelses resultater. 

- Det er dybt problematisk, at den slags sker i en kommune, og det er selvfølgelig endnu værre, at det er sket i et omfang, hvor man kan få mistanke om, at det har været bevidst, siger hun og fortsætter:

- Det er kommunens ansvar at sikre, at en sag, hvor der kan være tale om et udsat barn, bliver tilstrækkeligt oplyst, og at der følges op på de sagsskridt, man har planlagt, siger hun og tilføjer:

- Det er afgørende for borgerens retssikkerhed, at der journalføres korrekt og at alle relevante oplysninger noteres. Ellers er det også umuligt at tjekke, om der har været en faglig begrundelse for de forskellige handlinger.

Så mange fejl er der

Efter henvendelsen fra Dansk Socialrådgiverforening bad Lyngby-Taarbæk Kommune en ekstern konsulent om at foretage en overordnet gennemgang af de i alt 170 sagslukninger, der er foretaget i perioden fra 1. august sidste år til 27. februar i år.

Læs også

• Medarbejdere i nødråb: De mest udsatte børn svigtes
• Dybt berørt over voldsomme anklager - nu skal de undersøges
• Medarbejdere slog alarm om svigt af udsatte børn - undersøgelse viser mange fejl

Resultatet er, at næsten hver fjerde sag er lukket med ufuldstændige begrundelser. Det kan man læse i sagsfremstillingen.

Sagerne inddeles efter 'mindre grad' og 'større grad' af ufuldstændig begrundelse. 12 procent af sagerne falder under 'mindre grad', mens 11 procent falder under 'større grad'.

Her er fejlene

I den mindre alvorlige ende gives der to eksempler på sager.

Et opfølgningsmøde på skolen er aftalt, men sagen lukkes, uden mødet bliver afholdt.

En sag i Familiecentret afsluttes og lukkes uden opfølgning med familien.

I den mere alvorlige ende gives fire eksempler. I en sag vurderes en børnesamtale nødvendig, men den afholdes aldrig.

I en anden sag lukkes en underretning med en acceptabel begrundelse, men der er store forsinkelser i sagen.

I en tredje sag lukker en leder sagen med en ufuldstændig begrundelse, trods anbefalinger om en børnesamtale.

Og i det fjerde eksempel noterer en leder at have talt med en familie, men der findes ikke notat af samtalen.

Hvis man i gennemgangen af sagerne vurderer, at der er grund til bekymring for de involverede børn, vil familierne blive kontaktet.

Det samme vil Ankestyrelsen. Det er et krav, hvis sager er lukket med ufuldstændig faglig begrundelse, ifølge sagsfremstillingen.

Ekstern hjælp

Et samlet Skoleudvalg udsendte fredag morgen en pressemeddelelse om sagen. Her lød det:

- Denne sag er meget alvorlig, og det berører os dybt, at børn og familier er ramt. Det må ikke ske. De lukkede sager, der ikke er tilstrækkeligt fagligt begrundede, vil blive sendt til Ankestyrelsen med det samme. Vi har bedt forvaltningen om omgående at gennemgå de 39 sager for at sikre en hurtig og faglig korrekt genoptagelse af sagerne.

Politikerne har nu bedt om ekstern hjælp for at undersøge omfanget af problemerne.

- Vi har i dag besluttet, at et eksternt firma skal gennemgå sagerne igen, så der også kommer en ekstern vurdering af problemets omfang. Samtidig har vi besluttet, at der skal tilknyttes et eksternt revisionsfirma til at følge forvaltningens opfølgningsarbejde i forhold til de lukkede sager, lyder det fra Skoleudvalget.