Var det lovligt nødværge, da en dengang 17-årig dreng den 6. marts 2023 stak to andre teenagere til døde i Høje Taastrup?
Det har to retsinstanser tidligere sagt ja til, men nu skal spørgsmålet for landets øverste retsinstans, Højesteret.
Rigsadvokaten oplyser i en meddelelse på Anklager Update, at Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at dommen kan ankes.
- Højesteret får med sagen lejlighed til at vurdere grænserne for nødværge i et tilfælde, hvor der er anvendt kniv, skriver Rigsadvokaten.
Sagen drejer sig om to knivdrab, der blev begået i Høje Taastrup den 6. marts 2023. Det var 17-årige Petar Stesevic og 18-årige David Seseljevic, der mistede livet.
De to teenagere afgik ved døden efter at være blevet stukket med en kniv i brystet og i halsen.
Gerningspersonen, der på gerningstidspunktet var 17 år, er både i byretten og landsretten blevet frifundet for de to drab.
Det skyldes, at han efter rettens opfattelse handlede i nødværge.
Han har erkendt, at det var ham, der stak, men han har i retten fortalt, at han handlede i nødværge, fordi han kort forinden var blevet overfaldet af en gruppe af seks unge mænd - blandt andre de to, der senere afgik ved døden.
Når en sag har været for retten i to retsinstanser, kræver det en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet at få prøvet sagen i Højesteret.
Det kræver, at sagen er af principiel karakter.
Læs også
Da dommen faldt i Østre Landsret i maj 2026 og ham, der stak de to teenagere blev frifundet igen, kaldte hans forsvarer Peter Secher det for en tragisk sag.
- Det er en uendelig tragisk sag, som ikke er sjov at være forsvarer i. Der er ikke meget mere at sige om det, lød det fra forsvareren.
- Men jeg er trods alt glad for, at min klients forældre ikke også mistede deres barn i den her sag.
Nu skal Højesteret så behandle spørgsmålet, om det var nødværge.
Nødværge efter straffelovens § 13
Efter straffelovens § 13 kan en person være straffri, hvis vedkommende handler for at afværge et påbegyndt eller overhængende ulovligt angreb.
Handlingen skal være nødvendig for at afværge angrebet, forsvaret må ikke åbenbart være mere voldsomt, end situationen kræver, ligesom der blandt andet tages hensyn til angrebets farlighed og situationens karakter.
Hvis grænsen for lovligt nødværge overskrides, kan en person stadig være straffri, hvis handlingen skyldes skræk eller ophidselse fremkaldt af angrebet.
Fire andre unge, der var i gruppe med de to knivdræbte teenagere, er i både by- og landsret dømt for vold mod drengen, der i dag er 21 år. Han blev sparket, mens han lå ned. De fire blev alle idømt tre måneders ubetinget fængsel for at have overtrådt straffelovens milde voldsparagraf.
Sammenstødet handlede om to grupperinger i Høje-Taastrup, og op til knivoverfaldet havde der været en række konflikter og episoder mellem personer fra grupperne.
Drengen, der knivstak de andre, hvoraf han kendte den ene fra børnehaven, har tidligere forklaret, at han gik med kniv, fordi han var bange for at blive overfaldet af personerne i den anden gruppe.
Byretten fandt det bevist, at drengen trak en kniv, fordi han var bange for, at de andre ville stikke ham med kniv.