Rigsadvokaten har søgt om tilladelse til at anke en dom om frifindelse for dobbelt knivdrab i Høje Taastrup til Højesteret.
Læs også
Det oplyser Rigsadvokaten på meddelelsestjenesten Anklager Update.
Sagen drejer sig om to knivdrab, der blev begået på Skjeberg Alle i Høje Taastrup den 6. marts 2023. Her blev Petar Stesevic og David Seseljevic knivstukket ihjel af en i dag 21-årig mand, der på gerningstidspunktet var 17 år.
Han blev både i byretten og landsretten blevet frifundet for de to drab. Det skyldes, at han efter rettens opfattelse handlede i nødværge, selvom han erkendte, at han udførte knivstikkene.
Han handlede ifølge sin egen forklaring i nødværge, da han kort forinden var blevet overfaldet af en gruppe af seks unge mænd - blandt andre de to, der senere afgik ved døden. Han meldte sig til politiet dagen efter drabene og påberåbte sig nødværge.
Ifølge anklagemyndigheden handlede sammenstødet mellem de unge mænd om to grupperinger i Høje Taastrup.
Den 21-årige har tidligere forklaret, at han gik med kniv, fordi han var bange for at blive overfaldet af de unge mænd, hvilket byretten havde med i sin vurdering, da han blev frifundet.
Ifølge byretten trak den 20-årige en kniv, fordi han var bange for, at de andre unge mænd ville stikke ham med kniv.
Det sker der nu
I langt de fleste tilfælde er en sag afgjort, når landsretten har taget stilling. Men Anklagemyndigheden kan søge om tilladelse til at prøve sagen i Højesteret.
Det sker ved, at man ansøger hos Procesbevillingsnævnet, som kan give tilladelse til at en sag kommer for Højesteret. Det kræver, at sagen er af principiel karakter.
I procesbevillingsnævnets hjemmeside er der en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 13 uger.
Hvornår er en sag "principiel"?
En sag er principiel, hvis den kan tænkes at få betydning for andre. Det beror på en konkret vurdering af den enkelte sag, om denne kan siges at være principiel.
Sager af principiel karakter vil for eksempel være sager, der rejser hidtil uafklarede lovfortolkningsspørgsmål og sager, hvor afgørelsen vil kunne tjene som præjudikat ved senere tilfælde.
Sager af principiel karakter kan desuden være tilfælde, hvor der skønnes behov for af Højesteret at få fastlagt eller afstukket en praksis på området eller - efter en vis periode - at få afklaret, om en bestående retstilstand, udmålingspraksis m.v. bør ændres eller justeres.