Rungsted Gymnasium var tirsdag indhyllet i vaskeægte valgkamp, da 12 folketingskandidater havde taget opstilling på scenen foran flere hundrede gymnasieelever på Rungsted Gymnasium.
Det blev en debat, der især kom til at handle om økonomisk ulighed, skat, 'de bredeste skuldre' og de internationale konventioners betydning for dansk udlændingepolitik. Dagens ordstyrer på gymnasiet var ingen ringere end politisk kommentar og podcastvært Henrik Qvortrup.
Socialdemokratiets Mathilde Powers lagde ud med argumentet med en ny formueskat er for at sikre velfærden.
- Det vigtigste er, at vi skaber en vis lighed. At vores land er bygget på et værdisæt, der handler om, at de bredeste skuldre skal bære det tungeste læs, lød det fra Powers.
Dette mødte hård modstand fra blandt andre Venstres Hans Andersen, der advarede mod konsekvenserne for erhvervslivet.
- En ny formueskat risikerer at svække dansk økonomi. Det risikerer at lukke virksomheder i Danmark.
Der var opbakning fra Philip Solberg fra Liberal Alliance, der brugte en 23-årige iværksætter som eksempel på én, der ville blive ramt urimeligt hårdt:
- Hvorfor skal man begynde at pille folk ned, bare fordi de begynder at gøre det godt?
Læs også
- Ny chefredaktør: - Vi skal blive oplevet som uundværlige
- Efter injurieanklager: Politiet dropper Slotveds anmeldelse af borger
Eleverne udfordrede politikerne
Eleverne på Rungsted Gymnasium var ikke bange for at gå politikerne på klingen. Her spurgte Philip ind til arveafgiften og de 'almindelige danskere'.
- Hvad tænker I om den almindelige dansker, der arver penge? Skal de penge beskattes, som der allerede er betalt skat af?
Også Danmarks prioriteringer blev vendt, da William spurgte panelet:
- Hvorfor bruge penge på udlandet og på mange lande, når vi selv har brug for pengene?
Den tog Radikales formand Martin Lidegaard op og sagde, at udviklingsbistand også handler om dansk sikkerhed og om at forebygge flygtningestrømme.
Konventioner under pres
Da debatten skiftede til udlændingepolitik, blev fronterne for alvor trukket op omkring de internationale konventioner.
Både Dansk Folkepartis Mette Thiesen og Danmarksdemokraternes Marlene Harpsøe argumenterede for, at konventionerne står i vejen for at få kriminelle udlændinge ud af landet. Og sidstnævnte kritiserede Socialdemokratiets linje.
- Socialdemokratiet vil reelt ikke stramme udlændingepolitikken. Man går til valg på det fem minutter før valget, sagde hun.
Venstre åbnede også op for at tage et opgør med statsløsekonventionen, hvis ikke den kan ændres indefra.
Læs også
Rammer udenlandsk arbejdskraft
Det fik Martin Lidegaard (R) til at advare mod en 'skør udlændingepolitik', der rammer den nødvendige udenlandske arbejdskraft.
- Hver dag er der tusindvis af folk, der står op i det her land på arbejde. Vores sundhedsvæsen og vores plejehjem ville ikke fungere uden de mennesker.
Spørgsmålet om konventionerne optog også eleverne. Én spurgte undrende: - Hvorfor er de konventioner så hellige? Det har aldrig nogensinde været meningen, at de skulle holde hånden over kriminelle udlændinge”.
Lidegaard svarede, at konventionerne er fundamentet for en regelbaseret verden, som er afgørende for dansk erhvervslivs investeringer i udlandet.
Debatten blev afrundet med en diskussion om uddannelse, inden de 12 folketingskandidater gik videre til frokost og personlige samtaler med eleverne.
Det var Rungsted Gymnasium, der havde arrangeret valgdebatten.
