Da Daniel Hilleberg råbte op om sin forundring over, at hans hus tilsyneladende ligger i to områder for kystsikring, som ikke stemmer overens med kommunens oversigt, var lokalpolitikerne ikke sene til at se nærmere på problematikken. Og nu redegør administrationen for principperne for opkrævningen, hvor særligt en faktor, som vil være relevant for ejerne af 54 matrikler, gør sig gældende. Det ser nemlig ud til, Daniel Hilleberg og de andre matrikelejere må affinde sig med dobbeltbetaling.

Den Korte Version

• Solrød Kommune har 54 matrikler, der betaler til to kystsikringszoner, hvilket administrationen mener er i orden.
• Daniel Hilleberg har påpeget, at hans ejendom ligger i to kystsikringsområder, hvilket har fået lokalpolitikere til at undersøge sagen.
• 54 ejendomme får beskyttelse fra kystanlægget i område C og betaler derfor også til dette område.
• Kommunen anbefaler ikke ændringer i udgiftsfordelingen, men erkender behovet for bedre kommunikation om bidragene.

Dette resumé er genereret af kunstig intelligens og kvalitetssikret af journalister.

Kystsikringen er i Solrød Kommune som bekendt opdelt i område A, B og C. Administrationen skriver til Kultur- og naturudvalget, at opdelingen ikke følger den såkaldt hydrologiske virkelighed, altså hvordan vandet ville bevæge sig på jorden i tilfælde af voldsomt vejr.

”Strandvejen blev valgt som skillelinje til område C på grund af højdeforskellene i terrænet og den oplagte skillelinje. Strandvejen som skillelinjen er ikke den helt virkelige måde, hvorpå vand fra havet ved stormflod vil bevæge sig. Vandet kan finde ind via lavninger, gennem lavere terræn, indfaldsvinkler, barrierer m.v. Derfor siger man, at opdelingen ikke præcist følger den hydrologiske virkelighed – der er lavet en forenkling i opdelingen”.

En teknisk gennemgang, som kommunen har foretaget, viser, at der er tale om i alt 54 ejendomme, som ligger i område A og B, men som også får beskyttelse fra kystanlægget i område C og derfor bliver pålagt også at betale til det. Det bunder i, at vand fra en stormflod i område C kan trænge ind i oplandet via vandløbene vest for Strandvejen og dermed oversvømme enkelte ejendomme ”bagfra”.

”Derfor opnår disse ejendomme reelt en ekstra beskyttelse fra anlægget i område C og er således også bidragspligtige i dette område”, som administrationen skriver.

Læs også

• Borgers frustration blev hørt af byrådet: - Dejligt, der bliver lyttet
• Lokale ramt af dobbeltbetaling - Kystsikring skaber forvirring og frustration
• Udsat kystområde skal sikres - nu får de lokale dyster melding
• Trætte af at vente på kommunen – nu vil lokale selv beskytte deres hjem mod stormflod

Grundlag i orden

I sit oplæg til udvalget understreger kommunen, at dens tekniske gennemgang viser, at de ejendomme, der i dag opkræves bidrag til både område A/B og område C, reelt opnår beskyttelse fra begge kystsikringsanlæg, hvorfor det faglige grundlag for betaling af to kystsikringszoner vurderet at være i orden. Det bliver vurderet ud fra, at den nuværende bidragsfordeling er i overensstemmelse med Kystbeskyttelsesloven og de modeller, som byrådet tidligere har godkendt, lyder det.

Tilmed anbefaler kommunens administration ikke, at udgiftsfordelingen ændret – men erkender, at der er behov for en styrket indsats, når det kommer til kommunikation om bidrag, ligesom det blev understreget på byrådets møde i november.

Hvis Daniel Hilleberg og de 54 matrikelejere håber på, at deres dobbeltbidrag skal ophøre, er en lille åbning også beskrevet. Byrådet kan nemlig ændre på udgiftsfordelingen. Det ville imidlertid kræve, at hele bidragsfastsættelsen genoptages i en ny beslutningsproces om fordeling. Det ville betyde en ny beregning for samtlige grundejere i område C, ligesom en høringsproces af alle grundejere i området ville være nødvendig, før byrådet ville kunne træffe endelig beslutning om den nye bidragsfordeling.