Den opsigtsvækkende sag, hvor flere politikere giver udtryk for, at de ikke kendte til Kammeradvokatens vurdering af den retlige lovliggørelse af byggeriet på Greve Strandvej 112, har fået Sjællandske Nyheder til at sende en række spørgsmål til kommunen. De er her:
- Sjællandske Nyheder har talt med flere politikere, som giver udtryk for deres overraskelse over, at Kammeradvokaten og Horten kom frem til forskellige konklusioner. De mener ikke, at de blev informeret om Kammeradvokatens vurdering. Hvornår informerede administrationen om det?
- Poul Schmidt/Kammeradvokaten lavede først en juridisk vurdering af sagen. Hvem tog initiativ til, at der skulle laves en ny vurdering fra Horten?
- I mødereferatet fra marts 2024 står der følgende: ’Det er på baggrund af de eksterne juridiske vurderinger kommunens opfattelse, at sagen skal behandles på grundlag af lokalplan 12.50 før tillæg 1.’ Hvorfor vurderer kommunen, at den skal behandles på grundlag af lokalplan 12.50 før tillæg et, når Kammeradvokaten vurderer, at sagen skal vurderes efter tillæg et?
- Et medlem af byrådet udtaler: ’Som politiker skal vi kunne stole på, at vi får det fulde billedet af en sag, så vi kan træffe en beslutning på et fuldt oplyst grundlag. Det er ødelæggende for tilliden, når ikke alle oplysninger kommer frem til os.’ En anden politiker udtaler: ’Når man som politiker skal træffe en beslutning, skal det være på oplyst grundlag. Ellers kan vi risikere at træffe en forkert beslutning. Det er ikke et oplyst grundlag, når vi selv skal søge om det fulde materiale.’ Hvad er jeres reaktion på det udsagn?
- Roger Buch, kommunalforsker, siger følgende: ’Som forløbet er beskrevet, er det klart i strid med reglerne, at kommunalpolitikerne ikke er blevet oplyst om indholdet af begge advokatvurderinger. Det er en afgørende oplysning, som helt klart bør indgå i det sagsmateriale, som kommunalpolitikerne får fra forvaltningen.’ Hvad siger I til den kritik?
- Roger Buch udtaler: ’At holde sig til sandheden er ikke blot et krav om, at det man laver i et beslutningsgrundlag, skal være sandt, men også et krav om, at alle relevante ting skal medtages. At der er to divergerende advokatvurderinger, er 100 procent indiskutabelt relevant.’ Hvad siger I til den kritik?
- Hanne Marie Motzfeldt, professor i forvaltningsret og digitalisering, Ph.d. ved Københavns Universitet, udtaler: ’Det er et problem, hvis embedsfolk ikke gør politikere opmærksomme på, at der er modstridende vurderinger. Det er ikke politikernes fejl, det er embedsfolkene. Spørgsmålet er, hvad grunden er. Embedsfolkene skal loyalt gengive alt materiale.’ Hvad siger I til den kritik?
- Jesper Olsen, ekstern lektor i forvaltningsret ved KU og formand for Transparency International, udtaler: ’Der er ikke noget galt i at få lavet to advokatvurderinger. Det afgørende er, om man skal fortælle politikerne, at der er to vurderinger. Umiddelbart er det er god forvaltningsskik at oplyse om, at der findes to vurderinger og samtidig oplyse argumenterne for, hvorfor man lægger vægt på den ene frem for den anden.’ Hvad siger I til det?
Greve Kommune svarer følgende i en mail: ’Sagen om Greve Strandvej 112/Birkedalen 2a, b og c er efter administrations vurdering ikke entydig, og derfor besluttede administrationen at indhente en ekstern bistand hos kammeradvokaten og senere også fra advokatfirmaet Horten for at sikre, at alt blev grundigt belyst. Klima- Teknik- og Miljøudvalget blev på et møde den 10. oktober 2024 orienteret om, at der var indhentet to forskellige vurderinger fra to advokatfirmaer, og at de vurderinger indgik i forberedelsen af administrationens notat om sagens retlige grundlag. Senere anmodede et medlem af byrådet om sagsindsigt i de to vurderinger, og det fik vedkommende. Hele byrådet fik derefter materialet den 22. juni 2025. Endelig har sagen været genstand for flere spørgsmål fra politikerne, hvor det i administrationens svar til hele byrådet tydeligt fremgår, at der er to advokatvurderinger. Alle byrådspolitikere har i kraft af deres embede ret til at bede om sagsindsigt.’
Tidslinje
Greve Kommune giver byggetilladelse til de tre rækkehuse på i alt 576 kvadratmeter på Birkedalen 2/Greve Strandvej 112 den 25. november 2022.
Den 16. juni 2023 begynder byggeriet af rækkehusene på adressen.
Den 23. august 2023 beslutter et enigt plan- og tryghedsudvalg at lave et tillæg til lokalplan 12.50 for strandvejen, hvor det besluttet, at der nu maksimalt må bygges i halvanden etage.
Byggeklageenheden afgør den 22. januar 2024 efter en henvendelse fra utilfredse beboere, at kommunen skal genbehandle sagen, fordi kommunen ikke har foretaget en såkaldt helhedsvurdering.
Den 25. januar 2024 bliver byggeriet sat på pause efter Byggeklageenhedens afgørelse.
Den 27. februar 2024 skriver Poul Schmidt/Kammeradvokaten i sin første vurdering, at Greve Kommune skal vurdere byggesagsansøgningen efter den gældende lokalplan, altså med tillæg et. Det gentages i advokathusets endelige vurdering fra 19. marts 2024.
Den 5. marts afleverer Horten sin første vurdering. Her skrives det, at byggeriet kan lovliggøres på grundlag af lokalplan 12.50 før tillæg et, hvis der laves en helhedsvurdering. Samme konklusion skriver advokathuset i sin endelige vurdering, der afleveres den 30. april.
Den 16. april 2024 skriver Greve Kommune et dokument om ’det retlige grundlag.’ Her fremgår det, at kommunen har indhentet ekstern juridisk bistand. Vurderingen fra kommunen er, at politikerne skal behandle sagen efter lokalplan 12.50 før tillæg et.
Den 25. november 2024 beslutter byrådsmedlemmerne Hans-Jørgen Kirstein og John T. Olsen samt Det Konservative Folkepartis byrådsgruppe at indgive politianmeldelse af Torben Hoffmann, der sidder i byrådet for Venstre. Begrundelsen er, at de mener, at Torben Hoffmann har delt fortrolige oplysninger i sagen med bygherren. Politiet opgiver senere sagen.
Den 5. maj 2025 holder klima-, teknik- og miljøudvalget møde, hvor John T. Olsen (S), Hans-Jørgen Kirstein (M) og Claus Dyremose (K) fortæller, at de er blevet stævnet af Unika Huse ApS.
Den 4. juni 2025 beslutter et flertal i klima-, teknik- og miljøudvalget at give afslag på en retlig lovliggørelse af byggeprojektet.
Den 24. juni 2025 frafalder Unika Huse deres stævning, men oplyser, at Unika Huse vil lægge sag an mod kommunen.
Læs også
- Advokathus talte imod lovliggørelse af omstridt byggeri
- Ekspert efter afsløring: - Klart i strid med reglerne
- Byrådsmedlemmer om afsløring i omdiskuteret sag: - Det er bekymrende
- Frank og Stines familiedrøm er bristet, men de giver ikke op
- - Hvor er borgmesteren?
- Greve Strandvej 112: Fra ambition til afslag
- Stævning droppes: - Jeg er utroligt lettet
- Langstrakt byggesag har kostet kassen
- Strandvejen 112 : Retssikkerheden er ikke truet – den er i funktion
- Definitivt – Kontroversielt boligprojekt på strandvejen er droppet efter lang kontrovers
- Ekspert om stævning: - Meget usædvanligt
- Omstridt byggesag tager ny drejning – politikere risikerer at stå med millionregning
- Byrådsmedlem i Greve politianmeldt: - Det er nødvendigt for at sikre vores arbejde