Intentionerne var skiftende: Først ønskede bygherre etagebyggeri med erhverv i stueetagen. Senere blev det til rækkehuse med henblik på salg. Til sidst ønskede man så rækkehuse som familiens fælles hjem. Tre helt legitime visioner for samme grund. Der blev så endeligt givet byggetilladelse til tre rækkehuse – og byggeriet gik i gang.

Men kommunen havde begået fejl. Byggeklageenheden ophævede byggetilladelsen som ugyldig. I mellemtiden vedtog Byrådet, med støtte fra Venstre, det initiativretsforslag Konservative havde fremsat for Strandvejsområdet. Resultatet blev et Tillæg 1 til lokalplan 12.50, der er gældende i dag, som fastsætter en maksimal bygningshøjde på én etage med udnyttet tagetage – et planprincip, der ikke kan fraviges ved dispensation. Det er alle juridiske vurderinger enige om.

Derfor er situationen nu den, at det delvist opførte byggeri ikke kan lovliggøres. Det handler ikke om æstetik eller smag, men om politiske vedtagne visioner og gældende planlovgivning, som skal sikre ensartet og gennemsigtig sagsbehandling. Derfor har et flertal i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget (A, C og M) besluttet at give afslag. Et afslag, der juridisk er anerkendt som fuldt ud lovligt.

En begæret sagsindsigt afslørede, helt overraskende, en række ukendte notater, dokumenter og mailkorrespondancer. Alt sammen ny information, der satte hele sagen i et væsentligt andet perspektiv og tilføjede vigtige nuancer for den politiske behandling. Andre materialer har også afdækket et møde mellem bygherre, borgmesteren og et medlem fra Venstre – efterfulgt af en mail, hvor bygherre opfordrer borgmesteren til at fremme og få projektet godkendt.

Venstre har samtidigt udtrykt forargelse over sagens omkostninger: Vi er alle enige om, at der er brugt alt for mange penge på juridisk bistand i denne sag. Det oprindelige salæroverslag fra et advokatfirma kan vi se var på ca. 45.000 kr., og der kunne vi måske være endt.

Men nej – endnu et advokatfirma blev hyret, og den samlede regning er nu over 400.000 kr. Hvem besluttede det? På hvilket grundlag? Det står uklart og bør naturligvis undersøges.

Vi har fuld forståelse for bygherrens frustration, for intet er, efter vores overbevisning, gjort forkert fra hans side. Men retssikkerhed, afgørelser og ligebehandling gælder alle, og i denne sag har mangelfuld sagsbehandling og ændring af lokalplan kompliceret sagen yderligere.

Lad sagen blive et vendepunkt for bedre sagsgange og tydeligere ansvar i byggesager.

Læs også

• Konservative vil udvikle - ikke afvikle - Greve Kommune
• Strandvejen 112 : Retssikkerheden er ikke truet – den er i funktion
• Definitivt – Kontroversielt boligprojekt på strandvejen er droppet efter lang kontrovers
• Langstrakt byggesag har kostet kassen
• Parti vil ændre omstridt lokalplan
• Ekspert om stævning: - Meget usædvanligt
• Derfor er beslutning om penibel strandvejssag udskudt – igen, igen
• Omstridt byggesag tager ny drejning – politikere risikerer at stå med millionregning