Jeg forstår godt, at mange – heriblandt Mogens Mansa Kristensen – reagerer stærkt på, at Inger Støjberg er inviteret til at holde båltalen ved Gladsaxe Kirkes sankthans-arrangement. Inger Støjberg er en kontroversiel politiker, og jeg deler slet ikke hendes politiske synspunkter. Tværtimod har jeg kritiseret mange af de ting, hun står for, og hendes retorik om flygtninge og minoriteter ligger langt fra mine egne værdier og fra SF’s politik.
- Dette debatindlæg udtrykker afsenderens holdning.
- Hvis du selv ønsker at deltage i debatten hos sn.dk, kan du klikke her.
Men netop derfor mener jeg, at hun skal have lov til at holde talen – og at vi skal holde fast i, hvad demokrati i virkeligheden handler om: At der skal være plads til forskellighed, til uenighed og til det frie ord. Også når det kommer fra dem, vi er uenige med.
Læs også
Gladsaxe Kirke har som arrangør truffet et valg, og det må man naturligvis gerne kritisere. Men at mene, at en folkevalgt partileder ikke bør kunne holde en båltale, fordi man er uenig i hendes holdninger, synes jeg, er at gå for langt.
Sankthans er en gammel og smuk tradition, som både rummer ild, fællesskab og eftertanke. Den bør ikke kun være for dem, vi er enige med. Den bør også være en anledning til at lytte, tænke, diskutere – og i sidste ende blive klogere på hinanden som mennesker og samfundsborgere.
Hvis vi begynder at sortere i, hvem der må tale ved offentlige arrangementer ud fra deres holdninger, risikerer vi at tabe netop det, vi forsøger at forsvare: demokratiet og det åbne samtalerum. Og det er i min optik mere bekymrende end den konkrete taler.
Som demokrat må man engang imellem høre på noget, man er uenig i – og så tage ordet bagefter. Det er ikke farligt. Det er netop demokratiets styrke.
God og demokratisk sankthans til alle – også til dem, vi er uenige med.