Da han i 2023 blev han dømt for at bryde ind på børneværelser og berøre sovende piger, slap han med en delvist betinget dom på seks måneder for de 37 forhold, han blev kendt skyldig i. Det har dog ikke afskrækket serieforbyderen, for nu sidder han igen på anklagebænken, og der er kommet andre boller på suppen.
For den 23-årige blev i dag den 7. maj 2025 idømt skyldig i blufærdighedskrænkelse, husfredskrænkelse og forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje af et barn under 12 år.
To dommere og fire nævninge stemte for, at han skulle dømmes skyldig i forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje af et barn under 12 år.
Fakta om forvaring
En person kan dømmes til forvaring, hvis
1)han findes skyldig i drab, røveri, frihedsberøvelse, alvorlig voldsforbrydelse, trusler af den i § 266 nævnte art eller brandstiftelse eller i forsøg på en af de nævnte forbrydelser, og
2)det efter karakteren af det begåede forhold og oplysningerne om hans person, herunder navnlig om tidligere kriminalitet, må antages, at han frembyder nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og
3)anvendelse af forvaring i stedet for fængsel findes påkrævet for at forebygge denne fare.
Stk. 2. En person kan endvidere dømmes til forvaring, hvis
1)han findes skyldig i voldtægt eller anden alvorlig seksualforbrydelse eller i forsøg herpå, og
2)det efter karakteren af det begåede forhold og oplysningerne om hans person, herunder om tidligere kriminalitet, må antages, at han frembyder væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og
3)anvendelse af forvaring i stedet for fængsel findes påkrævet for at forebygge denne fare.
To nævninge havde voteret for, at han var skyldig i at have gennemført en voldtægt, mens 1 dommer havde argumenteret for frifindelse for forholdet.
Der er nu pause i retssagen, hvor dommeren har bedt anklager om at tage stilling til, hvorvidt retslægerådet bør tage stilling til, om en anden straf end en forvaringsdom vil være passende, hvis retten vurderer, at manden ikke opfylder kravene for at blive idømt en forvaringsdom.
Efter pausen
Anklageren fortæller, at hun ikke mener, det er nødvendigt at indhente en udtalelse fra retslægerådet, og at han egner sig til en forvaringsdom.
- Det er ikke første gang, at den dømte er i kontakt med retsvæsenet. Man har de sidste tre år mentalundersøgt den dømte tre gange, hvilket gør, at jeg mener, at der ikke er grund til at mentalundersøge den dømte igen, siger anklager.
Anklageren fortæller yderligere, at retslægerådet har vurderet, at manden er egnet til almindelig straf.
- Det giver god mening, hvis man undersøger nogle alternativer, hvis ikke den dømte skal idømmes forvaring, for det har retslægerådet ikke taget stilling til, indvender forsvarsadvokaten.
Dermed er anklager og forsvarer uenige.
- Der er ikke noget at behandle, har retslægerådet vurderet. Måske et alkoholmisbrug, men ellers ikke, siger anklageren.
Til det indvender forsvarsadvokaten:
- Der er jo mulighed for seksualbehandling, så selvfølgelig er der behandling at få, siger forsvarsadvokaten.
Dommere og nævningen har nu forladt retssalen for at tage stilling til advokaternes argumenter.
Hvis det vurderes, at man skal indhente en ny mentalundersøgelse, så vil strafudmålingen blive udsat til en anden dag.
Sagen udsat
Sagen bliver udsat, fortæller dommeren.
Dommeren vurderer, at retslægerådet bør genvurdere sagen, da der kan være oplysninger, som retslægerådet endnu ikke har taget stilling til i en mentalundersøgelse.