Der var absolut ingen begrundelse for at nærme sig forsvarerens påstand om frifindelse bare en lille smule.
Tværtimod blev det grove element af en tidligere dømt krænkers overtrædelse af et tilhold og dennes mere eller mindre utrættelige forsøg på at skabe kontakt til et ungt offer lagt til grund for 30 dages ubetinget fængsel.
Det skete ved Retten i Næstved torsdag, hvor en mand fra Slagelse blev dømt for at blæse på et tilhold og dermed et forbud mod på nogen måde at opsøge den dreng fra nabolaget, der som 11-årig blev offer for mandens uterlige tilnærmelser. Rettere andet seksuelt forhold end samleje.
Manden er tidligere idømt ni måneders fængsel for at forulempe den pågældende dreng i april 2019, men både i arresten og efter løsladelsen i starten af 2020 har han ihærdigt forsøgt at »genskabe deres venskab«, som han kalder det.
Beskeder og en dyr telefon
Han skal som følge af dommen betale sagens omkostninger, herunder også de 9.000 kroner plus moms, som hans forsvarer har kostet.
Han ankede samtidig dommen til landsretten på stedet torsdag middag. Han mener, at det er naboer og folk, der vil ham det ondt, der har fabrikeret beskeder og breve uden afsender, blandt andet med ordene »du er den sødeste i verden«, der således sendte manden for retten endnu engang.
Ifølge den rødmossede, 59-årige mand, der karakteriseres ved en leverpostejsfarvet frisure med visse grå stænk hist og her, er det også naboer eller drengens »skøre mor«, som han omtalte hende i retten, der har stået eksempelvis for den anonyme fødselsdagsgave i september sidste år.
Mere nøjagtigt en iPhone 11 til en værdi af 6.782 kroner krydret med kvitteringen fra Yousee-butikken i Vestsjællandscentret i Slagelse, der pludselig dukkede op i drengens postkasse, ligesom profilen på Instagram med titlen »den anonyme«, med hvilken han dømmes for at have taget kontakt til offerets bror, ikke er hans værk.
Efter eget udsagn.
Traumatisk for offeret
Han sad tiltalt for to forhold. Dels for at have taget kontakt til offeret, der i dag er 13 år, hvilket den dømte - kom det frem i retten - faktisk har gjort ad flere omgange, selv om tilholdet fra august 2019 reelt forbyder ham at søge nogen form for dialog. Såvel indirekte som direkte.
Han blev også dømt for at have skrevet til drengens storebror via Instagram med ordlyden, at alt, hvad aviserne skriver, er løgn, og at manden reelt stadig ønsker lillebrorens kontakt.
Begge forbrydelser fandt sted i efteråret 2020, hvor han ikke længere sad fængslet for krænkelsen af drengen i 2019, men havde et tilhold, der løber frem til 2024.
De har samtidig fundet sted, mens han har opsøgt flere andre børn, som han oven i købet tilbød penge - som beskrevet i Sjællandske i efteråret - med det ene formål at komme i nærheden af den dreng, han tidligere forulempede, og som i dag fortsat er i behandling for det traume, mandens chikanerende facon har bevirket.
Manden er stadig bosat samme sted som dengang, krænkelsen fandt sted i hans garage. Cirka 400 meter fra drengen og hans families bopæl i dag, hvor den dømte i øvrigt flere gange har standset offeret på cykel efterfølgende.
Det kom i den forbindelse frem, at han bliver ved og ved trods tiltalen, der torsdag førte til en dom.
I januar i år, altså for blot en måned siden, tog han sågar kontakt til offerets fætter ved hjælp af et dæknavn, lyder beskyldningen. Og i efteråret troppede han op på en skolekammerats matrikel for at snage - når han altså ikke sad ved Slagelse Station og holdt øje med fribussen, der kører skolebørn til Trelleborg Friskole.
Føler sig forfulgt
I retten afviste den 59-årige mand alt.
Ligesom han tidligere har klaget over tilholdet, fordi han fandt det både unødvendigt og for langvarigt, kan han heller ikke se, at han reelt gør noget galt, når han - selv om han ikke må - forsøger at opnå kontakt, cykler rundt ved offerets sommerhus og fortæller, at han vil give ham gaver og så videre.
Det skal siges, at han tidligere er blevet præsenteret for et bødeforlæg for ad tre omgange at have taget kontakt. De 3000 kroner, som kravet var, fik han halveret til det halve og betalte, alene fordi han ikke »gider bøvl.«
Det var dog ikke, fordi han erkender. Tværtimod mener han, at det er naboer og pressen, der forsøger at skabe en negativ omtale af ham og »terrorisere« ham ud af nabolaget lidt uden for byskiltet mod vest.
I retten nævnte manden, der var iklædt en beige- og sortfarvet fleecejakke, træningsbukser og kondisko, hvad han blandt andet er blevet udsat for efter omtalen af ham som en børnelokker. Det er ikke småting, postulerede han.
I flæng kan nævnes, at han har modtaget flere pakker med lort, en vimpel til flagstangen med påskriften »pædofil«, døde dyr i postkassen, ligesom der - ifølge hans forklaring i retten - er blevet lagt partisansøm ud, så både postbud og han selv punkterede. Nogle har tilmed smidt malerbomber ind på gårdspladsen, som eksploderede.
- Den ene slog vores lille kat ihjel, beskrev han i retten, hvor han også italesatte de mange bekymringer omhandlende sit væsen som noget pjat.
Mor: - Ikke normalt
Ifølge moren til offeret, der også vidnede, er der dog ingen tvivl om, at netop den 59-årige står bag de mange forsøg på at skabe kontakt til hendes søn. Trods hans bortforklaringer.
Hun har sågar udfærdiget et stalking-skema, hvor hun oplister, hvor mange gange og i hvilken forbindelse han har forsøgt at tilnærme sig.
Krænkerens køb af ting, sager og gaver har desuden altid vakt undren.
- At han køber en iPhone til min søn, er jo, fordi han vil i kontakt med ham. Men det er altså ikke normalt, at man køber telefoner, en ATV, et løbehjul og en Soundbox for mange tusinde kroner til en dreng, man ikke bør have noget som helst at gøre med. Det er det nok heller ikke i andre familier, lød det fra moren, der kun havde forundring til overs for udsagnet om, at bevismaterialet skulle være fabrikeret af naboer og måske endda familien selv.
- Hvem ville udsætte os og min søn for det. Han er i traumebehandling, og han har mistet al tillid til den mand. Det har vi udtrykt meget klart, sagde kvinden, der altså ikke er et sekund i tvivl om, hvem der blandt andet har skrevet breve.
Hun kunne genkende skriften, ordene, vendingerne og måden i det hele taget at skrive på. Og selv om der ikke er foretaget en egentlig test med henblik på at identificere afsenderen, var domsmænd og retsformand torsdag heller ikke i tvivl.
Den dømte, der ankede dommen, har i øvrigt selv skrevet til drengen - før og under sit fængselsophold - og varslet, at han ville skrive flere breve til ham.
