Ejeren af Zoopark Næstved, Spoocky S. Lambert, er ved Retten i Næstved netop blevet fundet skyldig for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Han var tiltalt for at have været i besiddelse af 5739 gram skunk med henblik på videreoverdragelse.
Under sin afhøring i retten fastholdt Spoocky S. Lambert den forklaring, han også gav i medierne i dagene efter, at politiet 29. juni sidste år havde ransaget skurvogne og containere, som stod i Zoopark Næstved: Det var rigtigt, at den skunk, der blev fundet, var hans, og at han selv havde dyrket den – men det var udelukkende for at fremstille cannabisolie til sig selv.
- Det var en idé, jeg fik, fordi jeg ikke rigtig kunne sove. Jeg havde læst mig frem til, at det ville hjælpe med en dråbe cannabisolie under tungen inden sengetid. Derfor købte jeg udstyr og lavede et lille rum, hvor jeg kunne dyrke det, men jeg kunne ikke få det til at fungere. Det blev aldrig, som der stod, det skulle. Jeg har nok ikke grønne fingre, konstaterede han fra vidneskranken.
Det er også dumt
Herfra fortalte Spoocky S. Lambert, at det var over fem år siden, at han havde gjort sig forsøget med selv at fremstille cannabisolie. Han havde haft fire planter, men det viste sig ikke at være nok, og derfor opgav han. Siden dengang havde planterne været låst inde i en skurvogn i fire-fem år.
- I starten tænkte man jo, at der skulle ryddes op, men så gik det i glemmebogen. Det er også dumt, fortalte han.
I politiets anmeldelsesrapport blev det bekræftet, at ordensmagtens vurdering ligeledes var, at der var tale om et nedlagt skunklaboratorium, som ikke havde været benyttet i årevis.
Aldrig til videreoverdragelse
Anklager Linnea Nikdel-Johnston procedere for seks måneders ubetinget fængsel. Hun fortalte, at ens hensigt i forhold til, hvorvidt euforiserende stoffer er til eget forbrug eller videresalg, ikke er afgørende. Det er derimod mængden, og retspraksis er, at alt over 100 gram anses som til videresalg.
Det var Spoocky S. Lamberts forsvarer, Henrik Dupont Jørgensen, ikke enig i. Han henviste til tidligere domme, hvor der er blevet dømt for flere kilo til eget forbrug.
- Og selvom det måtte være praksis, hvorfor lå det så så lang tid ude i skuret? Vi kan sige med ret stor sikkerhed, at det aldrig har været til videreoverdragelse, for så var det videreoverdraget, lød det i forsvarerens procedure.
Beviser destrueret
Henrik Dupont Jørgensen såede også tvivl om mængden på godt 5,7 kilo skunk. Spoocky S. Lambert havde selv forklaret, at rigtig meget af skunken var afklippede stammer og rødder, som ikke kan bruges og ikke har nogen euforiserende virkning.
Forsvareren havde forsøgt at få politiet til at undersøge de forskellige dele af deres fund fra den zoologiske have nærmere, men skunken var blevet destrueret, da han henvendte sig. Det ærgrede han sig over, inden han erklærede, at en bødestraf for skunkproduktion til eget forbrug i et uvist omfang ville være en passende straf.
Linnea Nikdel-Johnston argumenterede omvendt med sit synspunkt om, at cannabisplanters styrke ikke er relevante for, hvor lang en straf man skal idømmes. Hele plantens samlede vægt skal tælle med, mente hun.
Retten i Næstved endte med at idømme Spoocky S. Lambert en straf på tre måneders betinget fængsel. I dommerens forklaring lød det blandt andet, at retten anser det som usandsynligt, at man opbygger et så stort setup udelukkende for at forsøge at lave olie til sig selv. Man mente desuden, at de knap seks kilo planter måtte svare til i hvert fald to kilo ren skunk.
Spoocky S. Lambert udbad sig betænkningstid i forhold til en eventuel anke, og han havde ingen kommentarer til pressen efter domsafsigelsen.
