Stig Olsen, Stenvadpark 34, Farum
Farum Fjernvarmes (FF) - eksperter i geotermisk varme og varmepumper?
I svaret på læserbrev skriver Bestyrelsen i FF, at de er glade for deres medlemmers interesse i driften af FF på trods af den manglende ros.
Det virker nu ikke sådan, jeg tror nu mere at FF´s bestyrelse er indigneret over, at der sås tvivl om deres evner og om deres kompetencer står mål med deres opgaver.
Svaret fra FF´s bestyrelse stiller flere spørgsmål end der kommer svar.
For mig at se, bør alle forretningsmæssige dispositioner altid kunne forklares og være til brugernes bedste, eller grundet i lovmæssige krav. Det skønner bestyrelsen øjensynligt kun i visse tilfælde.
Herefter søger bestyrelsen at forklare noget om priser, tilslutningsomkostninger og den erhvervede varmepumpes evne til at levere varme.
Det må konstateres, at beslutningen om investering i varmepumpe er foretaget af ukyndige bestyrelsesmedlemmer i forening. Dette udledes klart af, at der efter bestyrelsens udtalelse er tale om ”ny teknik, hvor leverandørerne leverer noget, som ikke er prøvet tidligere”. Dette ses fra bestyrelsens side som den væsentligste faktor for de problemer som FF er løbet ind i. Det vil med andre ord sige, at FF, leverandøren og installatøren af varmepumpen populært sagt ”asfalterede mens de kørte” i denne for alle involverede uprøvede teknik. Hvis dette er tilfældet, må bestyrelsen alt andet end lige være aldeles uvidende om systemets faktiske muligheder. Hvordan man som bestyrelse af Farum Fjernvarme, vælger at kaste sig ud i en sådan en risikofyldt investering er mig en gåde. At være ”first mover” i denne proces som en lille fjernvarmeleverandør er mig helt uforståeligt og efter min mening ansvarspådragende.
Investeringens størrelse må være i den høje ende for Farum Fjernvarme, og man må spørge sig selv om det rimeligt at foretage en sådan på det foreliggende grundlag?
Man skulle ellers tro, at FF havde lært ikke at tro alt for meget på egne evner i nye uprøvede teknologier. I 2020 måtte bestyrelsen af Farum Fjernvarme efter 8 år og adskillige omkostninger droppe deres forsøg med geotermisk energi (energi udvundet fra jordens indre), og returnere koncessions-rettighederne til Energistyrelsen. Mindst 10 år med fejlinvesteringer i verdensfirmaet Farum Fjernvarme – de sidste 2 med varmepumpe.
Til sammenligning har danske Mærsk stiftet Innargi i 2017 for at søge at udnytte selskabets kompetencer indenfor boring, og først i 2022 har de påbegyndt forsøg i undergrunden udenfor Århus. Dette i samarbejde med medinvestorerne ATP (pensionskæmpe) samt NRGI (energiselskab). Det fælles ejet Innargi har nok større chancer for at lykkes, men er dog til dato uden gevinst. Ejerne bag Innargi siger selv, at ”Investeringen bestemt ikke er uden risiko”. Den vurdering nåede FF´s først frem til efter 8 år. Den vurdering skulle nok have været kommet inden man påbegyndte dette nu hedengangne projekt!
At man fra bestyrelsens side arbejder med advokater, Teknologisk Institut og tekniske specialister om at løse anlæggets problemer går nok mere på at stille nogen til ansvar (andre end bestyrelsen), end blot at se i øjnene at en eventuel erstatning muligvis er uerholdelig.
Herefter nævner bestyrelsen intet om hvad den dyrt indkøbte varmepumpe reelt producerer. Det nærmeste man kommer, er at det i juli producerede for meget i forhold til forbruget. Dette skyldes nok, at hovedparten af brugerne var på ferie (skoler o.a.) og en månedsmiddeltemperatur i juli på 18,3° hvilket er 1,4 grad over normalen.
FF arbejder på at opnå den fulde ydelse på 16MW, men oplyser ikke noget om hvorledes ydelsen har været de seneste måneder. Skal brugerne nu regne med, at anlægget nu fremover leverer de lovede 16MW?
Hvorfor har man ikke arbejdet på en tilslutning til Vest forbrændingen som ses værende i stand til at levere fornøden energi til en stærkt konkurrencedygtig pris. Skyldes det stolthed fra bestyrelsens side, angsten for at tabe ansigt eller risikoen for at miste ledelsesretten over ”guldkalven”?
Hvorfor vil man lokke nye brugere til et så ringe fungerende fjernvarmeanlæg. Eksisterende brugere kan måske se en fordel at kunne smøre underskuddet ud på flere nye og uvidende kunder. For mig at se tangerer det bondefangeri.
Nu skubber man afskrivninger på DKK 4,6 millioner til kommende år (som sikkert får følgeskab af flere afskrivninger fra den indkøbte varmepumpe). Dette vil yderligere fordyre varmeregningen flere år fremover.
I indlægget fra bestyrelsen savner man ligeledes konkrete beløb/omkostning ved tilslutning af nye brugere. Der nævnes at dette er marginalt. Når man ser på bestyrelsens evner i forbindelse med nyinvesteringer i eksempelvis varmepumper kan størrelsen af formandens skøn for ”marginalt” skabe dybe panderynker nervøsitet.