Kan man slippe for en straf, når man bryder loven i miljøets navn - nærmere bestemt for at beskytte blandt andet den store vandsalamanders levested?
Ja, sagde byretten sidste år - og mandag bliver det Østre Landsrets tur til at vurdere den specielle sag.
Det er klima- og miljøaktivist Ida Nicolaisen, der sidder på anklagebænken.
Da hun uden en advokat ved sin side argumenterede sin sag i byretten, erkendte hun blankt, at hun havde overtrådt loven.
- Jeg har gjort de ting, jeg er anklaget for. Jeg prøver ikke at slippe uden om min straf eller påstå, at jeg ikke har gjort noget ulovligt, sagde hun ifølge Information i april 2025.
Men selv om hun tilstod, skulle hun ikke straffes for to af forholdene, for det var lovlig nødret, vurderede byretten.
Dommen er blevet beskrevet som principiel og vidtrækkende.
Den 27. januar 2022 satte Ida Nicolaisen og andre aktivister sig op ad et hegn på Amager Fælled. Det var en protest mod, at et område skulle ryddes, så nybyggeri kunne se dagens lys på det naturskønne sted.
Folkene på pladsen kunne dermed ikke fjerne hegnet, og hun nægtede at flytte sig, da politiet bad hende om det.
Den næste dag nægtede hun at forlade Københavns Rådhus efter et møde med daværende teknik- og miljøborgmester Line Barfod (EL) om fredede arter på Amager Fælled.
Selv om hun ved begge episoder gjorde noget ulovligt, slap hun i Københavns Byret for straf med henvisning til en bestemmelse i straffeloven om nødret.
I paragraffen står, at hvis en ellers strafbar handling er nødvendig for at afværge en truende skade på "person eller gods", kan der gives straffrihed.
I en dom fra 1993 har Retten i Vordingborg netop sagt, at ordet gods kan sidestilles med miljøet.
Dommeren i byretten lagde vægt på, at Ida Nicolaisen forsøgte at sikre et EU-retligt beskyttet levested for blandt andet den store vandsalamander.
Dyrearten er omfattet af strengt beskyttende EU-retlige forpligtelser, og levestedet har påviselig betydning for artens overlevelse, noterede byretten.
Hendes handlinger var begrænset i tid og omfang samt fredelige af karakter, og de var egnede til i det mindste at forsinke en uoprettelig skade, der ville indtræde med kort frist, står der i dommen fra byretten.
Desuden var der på tidspunktet ikke en reel mulighed for at forebygge den forestående rydning ved at gå til domstolene.
I anklageskriftets øvrige ni forhold, der blandt andet handler om at sætte sig på kørebanen, er hun også fundet skyldig. De kostede hende en bødestraf på samlet 1500 kroner.
Anklagemyndigheden var uenig med byrettens vurdering og har anket dommen til Østre Landsret, der behandler sagen mandag.
Ida Nicolaisen, der er en del af aktivistgruppen Extinction Rebellion, har også anket byretsdommen. Hun vil kendes straffri i alle forholdene.
Det vil ifølge hende have stor betydning, hvis også landsretten giver hende medhold.
- Så kan borgere bruge denne sag som præcedens til at argumentere for, at det ikke skal straffes, at man forsvarer menneskeliv og vilde arters liv med fredelige protesthandlinger, siger hun i en pressemeddelelse inden landsretssagen.
RITZAU