Landsret frifinder region i sag om veganske måltider

En kvinde, der spiser vegansk, var ad to omgange i 2020 indlagt i forbindelse med graviditet og fødsel på Hvidovre Hospital. Dansk Vegetarisk Forening stævnede efterfølgende Region Hovedstaden på vegne af kvinden. Foreningen mener, at hun blev udsat for forskelsbehandling. (Arkivfoto).

En kvinde, der spiser vegansk, var ad to omgange i 2020 indlagt i forbindelse med graviditet og fødsel på Hvidovre Hospital. Dansk Vegetarisk Forening stævnede efterfølgende Region Hovedstaden på vegne af kvinden. Foreningen mener, at hun blev udsat for forskelsbehandling. (Arkivfoto).

Foto: Martin Sylvest/Ritzau Scanpix

Region Hovedstaden er frifundet i en sag om Hvidovre Hospitals tilbud af vegansk mad til en kvinde, der i 2020 var indlagt ad to omgange.

Mandag har Østre Landsret stadfæstet byrettens frifindelse af regionen, oplyser landsretten.

Sagen var anlagt af Dansk Vegetarisk Forening, som havde sagsøgt regionen på vegne af kvinden, der var indlagt i forbindelse med graviditet og fødsel.

Kvinden lever vegansk. Det vil sige, at hun kun spiser plantebaseret mad og altså hverken kød, fisk, mejeriprodukter eller æg.

Foreningen mener, at hospitalet udsatte kvinden for forskelsbehandling og krænkede menneskerettighederne ved ikke at tilbyde nærende vegansk måltid.

Under indlæggelserne i 2020 blev kvinden tilbudt en kost, der blandt andet bestod af ris, rodfrugter og knækbrød. Men ifølge kvinden var måltiderne ikke tilstrækkeligt nærende.

Dansk Vegetarisk Forening stævnede efterfølgende Region Hovedstaden, der driver Hvidovre Hospital.

Konkret havde foreningen peget på Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 9, som handler om retten til at udøve sin overbevisning, og artikel 14, der er et forbud mod diskrimination.

I 2024 kom Retten i Hillerød frem til, at regionen skulle frifindes. Foreningen ankede dommen til landsretten, som altså mandag har stadfæstet frifindelsen.

Selv om Dansk Vegetarisk Forening heller ikke har fået medhold i ankesagen, er der alligevel flere nuancer i landsrettens dom end i byrettens, påpeger foreningens generalsekretær, Rune-Christoffer Dragsdahl.

- Det fremgår af dommen, at vi har fået medhold i, at hospitalet har en positiv forpligtelse til at sørge for vegansk mad. Det navigerede byretten helt udenom.

- Landsretten nævner også specifikt, at hun var sengeliggende - i stærke smerter og ikke kunne komme ud af sengen, siger han.

Men menneskerettighederne blev ikke krænket i den konkrete sag, fordi regionen "i et vist omfang" sørgede for vegansk mad, forklarer Rune-Christoffer Dragsdahl.

- I byretten var der ikke den nuance med. Her mener vi, at dommen reelt gav carte blanche til også at servere chips og cola, fordi det også er vegansk, siger han.

Han fortæller, at foreningen overvejer, om den skal søge om tilladelse til at få sagen for Højesteret.

- Vi overvejer det, fordi der er nogle nuancer i dommen, siger han og tilføjer:

- Men vi er meget glade for, at vi har fået medhold i, at hospitalet har en positiv forpligtelse til at servere vegansk mad.

Alle tre dommere ville i landsretten frifinde regionen, men der var ifølge generalsekretæren dissens i begrundelsen, især betoningen af hvad der skal til for at opfylde forpligtelsen.

Rune-Christoffer Dragsdahl anerkender, at der siden 2020 generelt er sket en forbedring af kostvalgmulighederne på hospitalerne.

- Der er sket en forbedring - i særdeleshed Region Hovedstaden, men det er sådan, at der desværre stadig er stor forskel på de enkelte hospitaler, siger han.

Ritzau har også spurgt Region Hovedstaden om en kommentar til mandagens dom, men afventer fortsat svar.

RITZAU

Flere lokale nyheder

Loading...

Nyheder fra Sjælland

Loading...