Alternativets gruppemøde tirsdag på Christiansborg havde en usædvanlig gæst.
Henrik Frandsen (M), der er tiltænkt rollen som Folketingets næste formand efter Søren Gade (V), deltog i 35 minutter for at forklare sig om sin ageren i en kritiseret ejendomshandel, der har trådt mange over tæerne. Herunder regeringens støttepartier, Enhedslisten og Alternativet.
Efter besøget på gruppemødet vil Alternativet nu drøfte med Enhedslisten, om sagen kan ende med, at et eller begge partier ikke længere kan støtte Henrik Frandsen som formand.
- Ja, jeg vil høre, hvad Enhedslisten tænker nu, med alle de nyeste informationer, der er, og de informationer, vi har drøftet med dem.
- Hvad synes de? Det synes jeg, er naturligt, når vi begge er parlamentarisk grundlag, siger miljøordfører Torsten Gejl (AL).
Han kan ikke sætte en tidshorisont for, hvornår Alternativet kan melde ud, om partiet fortsat bakker op om Henrik Frandsen.
- Vi har ikke fastsat en dato endnu. Der er heldigvis et stykke tid til, at vi skal stemme om, hvorvidt han skal være formand, siger Torsten Gejl.
Folketingets formand bliver valgt ved Folketingets åbning, som i år er 6. oktober.
Regeringen kan godt undvære Alternativets fem mandater og stadig have et flertal for Henrik Frandsen. Men hvis Enhedslisten dropper sin støtte, er flertallet væk.
TV 2 kunne i sidste uge fortælle, hvordan Henrik Frandsen havde øget værdien af sin landejendom i en omstridt, men ikke ulovlig, manøvre, da han solgte den i 2019.
Her omlagde han landbrugsjord til beskyttet natur, hvilket han fik økonomisk kompensation for de næste 20 år.
Da Henrik Frandsen ville sælge ejendommen i 2019, var han borgmester i Tønder Kommune.
Her anmodede han kommunens embedsværk om lov til at omlægge den beskyttede natur tilbage til landbrugsjord igen.
Det fik han lov til efter en sagsbehandling på én dag.
Den manøvre fik ifølge TV 2 grunden til at stige i værdi med op til en million kroner.
Manøvren er som nævnt ikke ulovlig, men alligevel valgte Henrik Frandsen altså at møde op til gruppemødet i Alternativet for at forklare sig.
Spørgsmål: Hvorfor bruger du din tid på det her?
- Det er fuldstændig korrekt, jeg har ikke gjort noget ulovligt.
- Vi har haft en god snak. Jeg synes, det er god stil af Alternativet, at de inviterer mig indenfor til et gruppemøde, for at vi kan få en drøftelse og komme i dybden med, hvad denne sag drejer sig om, siger Henrik Frandsen.
RITZAU