Et socialdemokratisk medlem af byrådet i Fredensborg Kommune er blevet dømt for uberettiget at have beskyldt en mandlig lærerkollega for grooming. Nu har politikeren anket sagen til landsretten.
- Sarah Lykke dømt for uberettiget grooming-beskyldning mod kollega Timo Mathiasson.
- Retten i Helsingør pålagde Sarah Lykke at betale 30.000 kroner i tortgodtgørelse.
- Beskyldningen fremsat under konflikt mellem lærere og ledelse på Per Gyrum Skolen.
- Sarah Lykke har anket dommen til landsretten.
- Beskyldningen førte til uanmeldt tilsynsbesøg med fokus på Mathiassons undervisning.
Dette resumé er genereret af kunstig intelligens og kvalitetssikret af journalister.I centrum af sagen står Sarah Lykke (S), medlem af byrådet i Fredensborg Kommune og næstformand for børne- og skoleudvalget. Hun er desuden datter af borgmester Thomas Lykke Pedersen (S).
Retten i Helsingør har vurderet, at Sarah Lykke, der i 2024 var lærervikar på Per Gyrum Skolen, som er en privatskole i Nivå, uberettiget beskyldte Timo Mathiasson, som i dag er viceskoleleder på skolen, for grooming under en konflikt mellem en gruppe lærere og skolens ledelse.
Hvad er grooming
Grooming betegner en proces, hvor en mental eller aldersmæssigt overlegen person opbygger en relation til et barn eller en ung med henblik på at udnytte barnet eller den unge seksuelt. Grooming foregår over tid og er ofte en avanceret manipulationsproces af både barnet og ofte også barnets omgivelser, for eksempel forældrene.
Grooming kan foregå både fysisk og digitalt – eller som en blanding, hvor det for eksempel starter fysisk, men udvikler sig til, at den voksne også manipulerer eller presser barnet til at dele nøgenbilleder af sig selv.
Når grooming foregår i den fysiske verden, har barnet ofte en relation til den voksne i forvejen, for eksempel en ven af familien, en lærer eller en træner.
Grooming beskriver en proces, hvor en voksen gradvist opbygger en relation til et barn eller en ung med henblik på senere udnyttelse. Begrebet forbindes ofte med seksuelle krænkelser og er derfor en særdeles alvorlig beskyldning at rette mod en lærer.
- Det er noget nær det værste, man kan blive beskyldt for. Jeg har to piger derhjemme, og jeg arbejder med børn. Sat på spidsen er pædofili og lignende anklager noget af det værste, man overhovedet kan blive anklaget for, siger Timo Mathiasson til Frederiksborg Amts Avis.
Frederiksborg Amts Avis har forsøgt at få en kommentar fra Sarah Lykke. Hun oplyser, at hun ikke har mulighed for at deltage i et interview før torsdag aften på grund af møder hele dagen. I en besked til avisen skriver hun, at hun vil overveje, om hun ønsker at stille op til interview.
Anker dommen
Retten har dømt Sarah Lykke til at betale 30.000 kroner i tortgodtgørelse samt 25.750 kroner i sagsomkostninger. Hun har imidlertid valgt at anke dommen til landsretten.
Timo Mathiasson har svært ved at se, hvad en anke skal ændre.
- Jeg ser ikke nogen usikkerhedsmomenter i den tilkendegivelse, der blev givet i Retten i Helsingør, og jeg ser heller ikke, at der er noget i dommen, der giver anledning til tvivl. Derfor har jeg måske svært ved at se ideen i en anke, men det er selvfølgelig hendes ret, og det er hun velkommen til at gøre, siger han.
Konflikt på skolen
Ifølge dommen fra Retten i Helsingør udspringer sagen af en konflikt mellem en gruppe lærere og skolens ledelse i foråret 2024.
Timo Mathiasson var dengang lærer med administrative opgaver og stod ifølge retten på ledelsens side. Sarah Lykke var blandt de lærere, der protesterede mod ledelsen.
- Det var resultatet af en konflikt på arbejdspladsen, hvor jeg stod på den forkerte side. Det var mig, det gik ud over, men det kunne lige så godt have været en anden, siger han.
Beskyldning fremsat på café
Den 5. april 2024 blev der holdt et møde på en café på Rungsted Havn, hvor blandt andet arbejdsmiljøet på skolen blev drøftet.
Ifølge Retten i Helsingør sagde Sarah Lykke under mødet, at der "foregår grooming på skolen", og at det var Timo Mathiasson, der stod bag.
Det er noget nær det værste, man kan blive beskyldt for. Jeg har to piger derhjemme, og jeg arbejder med børn. Sat på spidsen er pædofili og lignende anklager noget af det værste, man overhovedet kan blive anklaget for.
Timo Mathiasson
Under retssagen forklarede Sarah Lykke, at hun ikke kunne genkende, at hun skulle have fremsat beskyldninger om grooming. Hun forklarede samtidig, at hun havde bekymringer, men ikke konkrete eksempler på upassende eller grænseoverskridende adfærd.
Ændrede forklaring
Da hun blev spurgt direkte, om hun havde brugt ordet grooming, forklarede hun først, at hun ikke troede, hun havde sagt det. Senere forklarede hun, at hun ikke havde sagt det.
Retten lagde imidlertid til grund, at ordet var blevet brugt, og vurderede samtidig, at de forhold, Sarah Lykke henviste til, ikke kunne begrunde en beskyldning om grooming.
Ifølge retten havde hun ikke konkrete eksempler på grænseoverskridende adfærd fra Timo Mathiassons side.
- Hvis man har en mistanke om noget så alvorligt som grooming, så må den være baseret på noget konkret, og man skal gå den rette vej. Man skal kontakte skolens ledelse og håndtere sagen gennem de etablerede kanaler. Man skal ikke sidde på en café på Rungsted Havn, hvor andre mennesker er til stede, og fremsætte den slags anklager, siger Timo Mathiasson.
Han mener, at beskyldningen udsprang af den daværende personalesituation.
- I mine øjne virker det mere som et udtryk for vrede over en personalesituation end for en reel bekymring, siger han.
Retten vurderede desuden, at udtalelserne blandt andet førte til, at Styrelsen for Undervisning og Kvalitet gennemførte et uanmeldt tilsynsbesøg på skolen med særligt fokus på Timo Mathiassons undervisning.
Vil ikke sige noget
Frederiksborg Amts Avis har forsøgt at få en kommentar fra Sarah Lykkes advokat, men han er ikke vendt tilbage på vores henvendelse.
Borgmester Thomas Lykke Pedersen, der både er Sarah Lykkes far og hendes politiske chef i den socialdemokratiske byrådsgruppe i Fredensborg Kommune, ønsker ikke at kommentere sagen.
Han henviser til, at den nu er anket til landsretten.