Høringen om DSB’s værksted i Vinge har affødt mange og alvorlige høringssvar. Det bør få byrådet til at udskyde den videre behandling og sikre et mere præcist og bindende plangrundlag.
Spørgsmålet er ikke kun, om man er for eller imod projektet. Spørgsmålet er også, om byrådet vil træffe en så vidtgående beslutning på et grundlag, hvor for mange centrale forhold fortsat er upræcise, utilstrækkeligt belyst eller skubbet til senere afklaring.
Læs også
- Borgermøde om DSB‑værksted bød på klapsalver - men også en uventet dårlig nyhed
- Fire arkitekter deltog, men kåring afblæst: - Pris for bro ved Vinge Station er stukket af
Hvis et flertal ønsker projektet, bør de som minimum kræve tre ting før videre behandling.
For det første bedre belysning af påvirkninger på grønne strukturer, landskab, rekreative forbindelser, støj, lys, vand og visuelle forhold.
For det andet, at DSB’s løfter omsættes til bindende planbestemmelser frem for åbne formuleringer og hensigtserklæringer.
For det tredje, at det fremgår klart, hvilke forhold der stadig udskydes, og hvorfor det vurderes forsvarligt.
Det er ikke nok at henvise til, at DSB har travlt. Travlhed er et projektbehov, ikke et planargument. Et projekt af denne størrelse bør først behandles, når de vigtigste usikkerheder er reduceret, og når borgerne kan se, at høringen faktisk har ført til reelle forbedringer og ikke blot kosmetiske justeringer.
Hvidbogen bør føre til reelle forbedringer af plangrundlaget, ikke blot mindre justeringer før sagen sendes videre.
Uanset om man er for eller imod projektet, burde alle kunne samles om ét princip: Beslutningsgrundlaget skal være så ordentligt som muligt, ulemperne skal minimeres, og DSB skal holdes fast på det, der er lovet, også i forhold til kompenserende tiltag.
At udskyde sagen vil derfor ikke være et nej til projektet. Det vil være ansvarlig planlægning og et stærkere beslutningsgrundlag for Vinge og det sydlige Frederikssund, som skal leve med konsekvenserne i mange år.