Det er sjældent, at politiet undersøger sig selv med så kritiske briller som det, vi ser nu. Men "Kirkerup-komplekset" er heller ikke en almindelig sag. Det er et åbent sår i regionen, der strækker sig fra Korsør Station en sommernat i 2016, over en efterskole i Sorø, til en lille landevej i Kirkerup.
Efter domfældelsen af Philip Westh står spørgsmålet tilbage: Kunne han være stoppet før? En ny rapport peger på en række fejltrin, der spænder fra misforstået omsorg til direkte sjusk.
- Politiets selvransagelse i Kirkerup-sagen afslører systemiske svigt og ledelsesvakuum.
- Fejlagtige antagelser om Emilie Mengs forsvinden hæmmede efterforskningen fra starten.
- Vigtige beviser blev overset eller håndteret forkert, hvilket forværrede situationen.
- Muligheder for at forbinde sager blev ikke udnyttet, hvilket kunne have forhindret senere forbrydelser.
- Borgernes pres var afgørende for at sikre beviser, som politiet ikke selv indhentede.
Dette resumé er genereret af kunstig intelligens og kvalitetssikret af journalister.Den fatale antagelse
Det startede med en hypotese, der skulle vise sig at være katastrofal. Da 17-årige Emilie Meng forsvandt fra Korsør Station i juli 2016, trykkede politiet ikke på den store alarmknap. I stedet antog man, at der var tale om kærestesorger eller en teenager, der trængte til en pause hjemmefra.
Denne "hverdagsteori" betød, at Korsør Station ikke blev spærret af som et gerningssted med det samme. De kritiske første timer, hvor spor er ferske, løb ud i sandet, mens politiet ventede på, at hun kom hjem. Selv fire måneder efter hendes forsvinden arbejdede man med teorien om, at hun frivilligt holdt sig væk. Det var en fejlvurdering, der frarøvede efterforskningen dens vigtigste momentum.
Læs også
- Dét er Philip Westh dømt for
- Analyse: Her bristede Philip Wesths håb for ankesagen
- Politiet står i gæld til Emilie Mengs familie
- Helge dækkede Emilie Mengs forsvinden: - Dommen er en stor lettelse
Feriekaos og
ledelsesvakuum
Tidspunktet kunne næppe have været værre. Det var midt på sommeren, og Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi var – som mange andre arbejdspladser – ferieramt.
Der tegnede sig hurtigt et billede af en efterforskning uden fast hånd på rattet. Skiftende indsatsledere afløste hinanden, og der manglede den kontinuitet, der er afgørende i store sager. Ingen tog det fulde ansvar og sagde: "Nu gør vi sådan her". Emilie Mengs families bistandsadvokat Mai-Brit Storm Thygesen har beskrevet det som et ledelsesmæssigt vakuum, hvor de pårørende følte sig mødt med standardsvar frem for handling.
Tilgangen betød også, at overvågningsvideooptagelser, der potentielt kunne have opklaret sagen ikke blev indhentet indenfor de 30 dage, hvor erhvervsdrivende omkring Korsør Station er lovmæssigt forpligtet til at slette materialet. Fra retssagen ved vi nu blandt andet, at Philip Westh og hans bil med stor sandsynlighed blev optaget på en tankstation få timer før Emilie Meng blev frihedsberøvet. Politiet kom aldrig efter videoen.
Flere spor forsvandt
Når man dykker yderligere ned i detaljerne, bliver det teknisk, men konsekvenserne er til at føle på. Videoovervågning fra Korsør Station viste en lys Hyundai i30 – en biltype, Philip Westh ejede. Men politiet ventede et halvt år med at få udenlandske eksperter til at forbedre billederne.
Endnu værre ser det ud, når man kigger på håndteringen af fysiske beviser. Da Emilie Mengs lig blev fundet ved Regnemarks Bakke juleaftensdag 2016, fandt en hundefører en Netto-pose tæt på findestedet.
OVERBLIK: Emilie Meng forsvandt en sommerdag i 2016
17-årige Emilie Meng forsvandt efter en bytur i sommeren 2016 og blev i julen samme år fundet død i en sø i Borup på Sjælland.
Hun var blevet dræbt af den i dag 34-årige Philip Westh, viste det sig senere.
Sagen har gennem årene udløst en del debat om politiets arbejde, og torsdag er konklusionen af en undersøgelse af efterforskningen blevet offentliggjort af Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi.
Politiet konkluderer blandt andet, at "på nogle områder kunne og burde vi have gjort det bedre", fremgår det af en pressemeddelelse.
Få her et overblik over sagens udvikling fra Emilie Mengs forsvinden i 2016:
* 10. juli 2016. Emilie Meng har været i byen med venner, og ved 04-tiden ankommer gruppen til Korsør Station. Hun beslutter sig for selv at gå hjem. Senere på dagen melder hendes familie hende savnet, efter at hun hverken kom hjem eller til kirkekor den søndag formiddag.
* 11. juli 2016. Politiet søger efter den 17-årige med hjælp fra hunde, helikopter og dykkere. Også frivillige hjælper til. Politiet betragter det som en forsvindingssag, da Meng ifølge politiet var "tynget af kærestesorg". Om eftermiddagen indstilles eftersøgningen. Politiet har senere erkendt, at spor kan være gået tabt, fordi alvoren ikke gik op for politiet med det samme.
* 14. juli 2016. Politiets afdeling for personfarlig kriminalitet overtager sagen, hvilket indikerer, at politiet vurderer, at der kan være sket en forbrydelse i stedet for en frivillig forsvinding. Politiet gennemsøger områder, tjekker overvågning fra togstationer og taler med vidner.
* 16. juli 2016. Håbet om at finde Emilie Meng i live svinder ind, vurderer politiet. Der er ikke kommet livstegn fra hende.
* 24. december 2016. En hundelufter finder et lig i en sø ved Regnemarks Bakke i Borup. Det er Emilie Meng, og hun har været udsat for en forbrydelse, oplyser politiet den følgende dag. Politiet og teknikere undersøger søen og området.
* 19. januar 2017. Emilie Meng bliver begravet i Korsør.
* 20. juni 2017. Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi efterlyser en lys personbil - sandsynligvis en Hyundai i30. En sådan bil er set køre fra Korsør Station, nogle minutter efter at Emilie Meng gik derfra for snart et år siden.
* 4. oktober 2017. Et vidne fortæller politiet, at hun få timer efter Emilie Mengs forsvinden så en lys bil i området ved Regnemarks Bakke. Den var parkeret, havde bagsmækken åben, og en mand stod ved siden af. Det lignede, at han bar på noget tungt, fortæller vidnet.
* 15. april 2023. En 13-årig pige forsvinder ved middagstid i Kirkerup i Slagelse, kort efter at hun har færdiggjort sin avisrute. Hendes cykel, taske og telefon bliver fundet i vejkanten, og denne lørdag eftermiddag efterlyser politiet pigen med navn og billede.
* 16. april 2023. Politiet oplyser søndag formiddag, at det har modtaget flere hundrede henvendelser samt privat overvågningsmateriale fra borgere. Politiet arbejder ud fra en teori om, at pigen har været udsat for en forbrydelse. Samme eftermiddag oplyser politiet på et pressemøde, at pigen er fundet i live, og at en mand er anholdt på samme adresse i Korsør.
* 17. april 2023. Manden bliver i et grundlovsforhør i Retten i Næstved varetægtsfængslet for bortførelse og seksuelle overgreb på pigen. Han erkender sig delvist skyldig. Anklagemyndigheden oplyser, at det skal undersøges, om han kan knyttes til anden kriminalitet.
* 24. april 2023. B.T. skriver, at politiet har beslaglagt en bil i Slovakiet, som tidligere har tilhørt den mistænkte mand. Bilen er en lys Hyundai i30, og den ejede han, da Emilie Meng forsvandt.
* 26. april 2023. Politiet udvider sigtelsen mod den mistænkte mand. Han sigtes nu også for at have frihedsberøvet, voldtaget og dræbt Emilie Meng og for at have overfaldet og truet en 15-årig pige 8. november 2022.
* 17. maj 2023. Den sigtede nægter sig i et retsmøde skyldig i de nye sigtelser. Dommeren finder grundlag for at fængsle ham også på mistanken om drabet og overfaldet. Han lader derefter frivilligt sin varetægtsfængsling forlænge ad mange omgange.
* 15. januar 2024. Der rejses tiltale mod manden, og anklageskriftet frigives til medierne. Sagen mod manden indledes ved Retten i Næstved 14. maj.
* 28. juni 2024. Den i dag 34-årige Philip Westh findes skyldig i at have udsat tre piger for grove forbrydelser - herunder drabet på Emilie Meng i 2016.
* 10. september 2025. Philip Westh dropper en anke til Østre Landsret og accepterer byrettens dom. Statsadvokaten dropper samtidig en kontraanke.
* 4. december 2025. Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi offentliggør konklusionerne af en intern evaluering af efterforskningen af Emilie Meng-sagen. Politiet konkluderer, at man på nogle områder kunne have gjort det bedre.
Mens hundeføreren korrekt gik efter værnemidler for at sikre posen, valgte en anden betjent at handle hurtigt – og forkert. Han antog, det var skrald, samlede posen op uden handsker og hældte indholdet ud. Posen indeholdt Emilie Mengs jeans. En handling, der i retten blev kaldt en "meget stor fejl", og som risikerede at ødelægge fælles DNA-spor.
Sorø-sagen: En tabt mulighed
I 2022, året før bortførelsen i Kirkerup, var der en mulighed for at forbinde punkterne. En elev på en efterskole i Sorø blev udsat for voldtægtsforsøg. Politiet havde en DNA-prøve fra offerets jakke.
Men prøven fik ikke "haste-mærkat". Den lå i køen. Havde man prioriteret analysen, kunne man potentielt have haft en DNA-profil på gerningsmanden flere måneder før, han slog til igen i Kirkerup. Man så ikke mønsteret; geografien og fremgangsmåden, der pegede mod den samme gerningsmand.
Borgere pressede på
Selv i succesen – anholdelsen i Kirkerup-sagen i 2023 – var der ridser i lakken. Bodil Grubak, der boede tæt på findestedet af den 13-åriges cykel, lå inde med afgørende viden. Hendes dashcam havde filmet på vejen, og hun reagerede hurtigt på, at gerningsmanden, hans bil og nummerplade meget vel kunne være på hendes dashcams hukommelseskort.
Hun kontaktede politiet kl. 14, omkring to timer efter den 13-åriges forsvinden. Hun ringede igen kl. 16. Svaret var, at de havde travlt. Først da en tredje borger fysisk mødte op hos politiet ved kirken om aftenen og insisterede, blev kortet hentet. Der var gået over fem timer. Det var borgerinitiativ, ikke systemet, der sikrede beviset, som i øvrigt slet ikke blev anvendt under retssagen.
En nødvendig læreproces
Politiet har erkendt, at "det gik galt fra begyndelsen" i 2016. Den selvransagelse, der nu er i gang, kan ikke ændre fortiden eller bringe Emilie Meng tilbage. Men den er afgørende for fremtiden.
Rapporten er ikke kun en liste over fejl. Det er et løfte til borgerne på Sjælland om, at man vil lære af fortidens synder, så en lignende sag aldrig igen får lov at trække ud i årevis på grund af ferieafløsning, manglende overblik eller sjusk.