Forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) vil ikke stå og sagsbehandle sagen om Weibel Scientifics ulovlige testcenter af militære radarsystemer i pressen, men han fortæller til dr.dk, at han er i dialog med virksomheden i Hørsholm.
- Jeg kan sige, at Weibel har rettet henvendelse til mig i forhold til deres mulighed for at producere. Det ser jeg på. Vi er i en vanskelig national sikkerhedspolitisk situation, og det kommer vi selvfølgelig til at tage bestik af i forhold til Weibel, udtaler Troels Lund Poulsen til dr.dk.
Weibel Scientific, der har hovedsæde i Allerød og i 30 år har udført test af deres radarsystemer til at spotte droner på et område på Stumpedyssevej 40A. Aktiviteterne er med årene blevet udvidet og intensiveret. Til stor gene for naboerne.
Da området ligger i landzone kræver det en landzonetilladelse, som Weibel ikke har søgt og derfor ikke fået. Efter naboklager i 2023 er Hørsholm Kommune gået ind i sagen, og de har netop erklæret testcentret ulovligt og har meldt virksomheden til politiet.
Træk i pilen på billedet herunder, for at se udviklingen fra 2010 til 2024:
Læs også
Nye muligheder med særlov
Weibel Scientific, der er en af landets største forsvarsvirksomheder, skal nu sætte der lid til den nye særlov, der skal understøtte en hurtigere opbygning af Forsvarets kampkraft. Med loven kan myndighederne hurtigere få gennemført bygge- og anlægsprojekter og driftsaktiviteter, der tjener forsvars- eller beredskabsformål.
Ifølge DR er flere partier i Folketinget klar til at hjælpe Wiebel. Både DFs forsvarsordfører Alex Ahrendtsen og Simon Kollerup, der er Socialdemokratiets forsvarsordførere, er klar til at gøre brug af særloven.
- Weibel er uundværlig i dansk forsvar. Uden Weibel bliver det svært for os at beskytte os mod- og detektere droner. Vi gør klogt i, at de fortsat kan teste deres ting, fastslår Alex Ahrendtsen overfor dr.dk.
De mener begge, at der samtidig også skal tages hensyn til naboerne.
Hos Danmarksdemokraterne er mere tilbageholden. Partiets forsvarsordfører Dennis Flydtkjær udtaler til DR, at det ikke var meningen, at særloven skulle bruges til at lovliggøre dispensationer, der har forgået i årtier.