Det er en hån mod medarbejdere, mod arbejdsmiljøsystemet og mod vores grundlæggende retsfølelse, at Arbejdstilsynet i mere end tre et halvt år helt indstillede sine tilsyn med en virksomhed, der netop havde modtaget en af tilsynets strengeste sanktioner.
- Denne leder er skrevet af et medlem af vores lederkollegium og udtrykker Sjællandske Nyheders holdning.
- Hvis du selv ønsker at deltage i debatten hos sn.dk, kan du klikke her.
I Sjællandske Nyheders artikelserie Skyggefabrikken kunne vi i denne uge dokumentere, hvordan Arbejdstilsynet - efter en længere periode med gentagne og alvorlige påbud - endte med at indstille Nordisk Perlite i Hillerød til tvangsbøder. Og derefter gjorde Arbejdstilsynet det stik modsatte af, hvad der giver logisk mening: De lod virksomheden være i fred. I 1280 dage. Uden tilsyn. Uden sanktioner. Uden kontrol.
Den lange, tavse periode er ubegribelig. Set med lægmandsbriller virker det absurd, at en virksomhed under så massiv bevågenhed - og som ovenikøbet er blevet ramt af en af tilsynets strengeste sanktion - pludselig forsvinder ud af radaren i næsten fire år. Forklaringen fra Arbejdstilsynet er da også yderst problematisk.
- Denne leder er skrevet af et medlem af vores lederkollegium og udtrykker Sjællandske Nyheders holdning.
- Hvis du selv ønsker at deltage i debatten hos sn.dk, kan du klikke her.
Tilsynet peger på, at der foregik en juridisk vurdering af sagen om tvangsbøderne, og at corona-nedlukningen i en periode gav færre tilsyn. Først i oktober 2024 nåede sagen Retten i Hillerød, hvor Nordisk Perlite blev frikendt for tvangsbøderne, fordi der ifølge anklageren ikke var friske beviser for, at der var tale om et aktuelt problem.
Ifølge anklageren er det normalt, at bødesager trækker ud i retssystemet, og det burde Arbejdstilsynet vide. Netop derfor er forklaringen utilstrækkelig. En ekspert kalder systemet "impotent", og det er svært at være uenig. Når man som tilsynsmyndighed svinger den største krabask, kan man ikke samtidig kravle i skjul. Man kan heller ikke undlade at fremskaffe ny dokumentation, når sagen skal prøves ved en domstol.
Sagen svarer lidt til, at en spritbilist, der bliver taget med en promille på 1,2, slipper for konsekvenser næste gang, han tages med spiritus i blodet, blot fordi hans første sag ligger i kø i retssystemet.
Hvis Nordisk Perlite havde rettet ind efter tvangsbøderne i 2019, havde kritikken af Arbejdstilsynet næppe været så skarp. Men det gjorde fabrikken ikke. Tværtimod. Det efterfølgende forløb har vist alvorlige svigt på arbejdsmiljøfronten med alvorlige ulykker. Netop derfor er det dybt kritisabelt, at en virksomhed med så store problemer kunne operere uden tilsyn i mere end tre år.
Det må naturligvis ikke kunne ske igen. Arbejdstilsynet skal kunne sanktionere og følge op. Det er aldeles uholdbart, hvis Arbejdstilsynet lader sig lamme på grund af langsommelighed hos domstolene.