Robotstøvsugere, gulve der sladrer, hvis nogen står ud af sengen, bleer der “fortæller”, hvornår de skal skiftes, pillemaskiner der siger “ding”, når det er tid til medicinindtag – og nu, en kop som sender besked om, hvor meget den ældre drikker, til en iPad.
Det lyder smart, men er det nu også det?
- Dette debatindlæg udtrykker afsenderens holdning.
- Hvis du selv ønsker at deltage i debatten hos sn.dk, kan du klikke her.
Mange teknologiske hjælpemidler er udviklet af mennesker, der ikke nødvendigvis kender til hverdagen i ældreplejen.
Og ofte er de, der beslutter at indføre dem, ligeså uvidende.
Efter et langt arbejdsliv i en hjemmepleje har jeg betænkeligheder ved den fart og mængde teknologi, for tiden indføres i ældreplejen.
For eksempel:
Robotstøvsugere øger risiko for fald og giver mangelfuld rengøring.
Pillemaskiner garanterer ikke, at vigtig medicin ikke ender på gulvet eller bliver glemt på køkkenbordet.
Den intelligente kop kan vælte, hvilket registreres som at den ældre har drukket et helt glas væske.
Falsk tryghed er en reel risiko ved teknologiske redskaber.
Udover de åbenlyse faldgruber med teknologi, bør man spørge sig selv om følgende:
Hvad skete der med omsorgen? – med den menneskelige kontakt? Hvor meget skal teknologi erstatte fysiske besøg? Øger overdreven brug af teknologi ensomhed?
Det er almindeligt kendt, at social isolation øger risiko for sygdom og indlæggelser. Mange ældre bor alene og er begrænset i mobilitet – de er særligt udsatte.
Ønsker vi virkelig denne udvikling? Hvor fokus rettes imod målinger og skærme, og knap så meget imod mennesker?
For uanset hvor ofte den teknologiske udvikling forsvares med at den udløser mere tid til den enkelte ældre, er det, set med mine øjne, en direkte usandhed.
Den sparede tid på færre fysiske besøg hos borgeren bliver IKKE tildelt samme borger på anden vis – det er naivt at tro.
Jeg ønsker kun brug af teknologi, der giver 100 % tryghed – og så skal det være frivilligt for borgerne at benytte.