I næsten seks uger har en ung mand på 20 år ikke været i stand til at møde op i retten efter en hændelse den 3. januar, hvor politiet var massivt til stede, efter at en yngre person blev fundet stukket ihjel. Den 20-årige er mistænkt i sagen, men har først nu kunnet møde fysisk op i retten til et grundlovsforhør - og her kom der nye detaljer frem.

Det var klokken cirka 23.50 den 2. januar i år, at den yngre mand, ifølge sigtelsen afgik ved døden efter at være blevet stukket flere gange i ansigtet og på kroppen. Indtil videre har politiet ikke fortalt, hvilken genstand, den yngre mand blev dræbt, men nu lyder det i sigtelsen, at der var tale om en machete.

Den 20-årige nægter sig skyldig, men er fængslet i fire uger til den 13. marts.

Drabet skete ifølge politiet i en lejlighed på Arnold Nielsens Boulevard i Hvidovre, og politiet mener, at den 20-årige efter drabet skulle være sprunget ud af vinduet fra tredje sal, hvorefter han blev fundet hårdt såret og bragt til hospitalet. Det vides ikke, hvorfor det skete.

Den 20-årige mistænkte blev den 3. januar fængslet in absentia i fire uger. Han kunne ikke være til stede på grund af sine kvæstelser, og da fængslingen skulle forlænges den 30. januar, valgte den 20-årige frivilligt at forlænge varetægtsfængslingen uden et retsmøde.

Kunne selv møde op

Den 13. februar var han dog selv i stand til at møde personligt op i retten, og her blev han fremstillet i grundlovsforhør. Han kom gående i mørkt tøj ind i retslokalet. Han gik lidt besværet, og det så ikke ud til, at han var i perfekt fysisk forfatning.

Ved grundlovsforhøret kom det frem, at han blev anholdt den 3. januar klokken 10 om formiddagen. Og han er altså sigtet for drab med en machete.

De nærmere omstændigheder omkring, hvad der er sket, kendes desværre ikke, da grundlovsforhøret 13. februar blev afholdt bag lukkede døre. Trods protester fra blandt andre Sjællandske Nyheder valgte dommeren at følge anklagemyndighedens begæring om dørlukning med henvisning til, at den 20-årige endnu ikke har afgivet forklaring i sagen.

Det fremgik dog ikke tydeligt, om det skyldtes hans helbredstiltand eller vilje hertil, at han ikke har udtalt sig til politiet.

Har ikke afgivet forklaring

Politiet har haft knap seks uger til at efterforske sagen, men anklageren i sagen fortalte, at sagen endnu ikke er opklaret - blandt andet fordi man ikke har hørt den 20-åriges forklaring. Forsvareren til den 20-årige tilføjede, at der allerede var foretaget en grundig efterforskning, men havde ikke indvendinger mod dørlukningen.

På grund af dørlukningen, er det uvist, hvad politiet måtte have af viden om de dramatiske begivenheder i lejligheden, der førte til den ene unge mands død og den andens alvorlige fald fra tredje sals højde.

Tidligere blev begæringen om dørlukning fremsat, fordi politiet på det tidspunkt ikke kunne udelukke, at andre end de to kunne være involveret. Det var dog ikke noget, der fremgik af sigtelsen, og det var ikke et argument, som anklagemyndigheden brugte denne gang. Der har ifølge Sjællandske Nyheders oplysninger heller ikke været andre grundlovsforhør i sagen.

Det er uvist, hvilken tilknytning de to mænd - den dræbte og den sigtede - har til hinanden og til lejligheden på Arnold Nielsens Boulevard, ligesom et eventuelt motiv ikke kendes.

Det kan anklager Maiken Ahrenkiel heller ikke komme ind på. Hun kalder sagen meget alvorlig og fortæller, at den fortsat er på et tidligt stadie, selvom det er knap seks uger, siden hændelsen fandt sted.

- Af hensyn til sagens karakter, kan jeg ikke sige mere. Der er meget efterforskning, der fortsat skal foretages, og det var også derfor, jeg begærede lukkede døre, siger Maiken Ahrenkiel, der var anklager sagen.

Der er nedlagt navneforbud for både den sigtede og den afdøde i sagen.