"Vi skal have respekt for vores lokale erhvervsliv", skriver Daniel Elmann. Det er jeg meget enig i, dog med to tilføjelser: Vi skal også have respekt for vores lokale bymidte og for vores lokale demokrati. Med det sidste mener jeg ikke kun de demokratiske beslutninger, men også den demokratiske samtale.
Debatindlæg
Det her er et debatindlæg. Det udtrykker afsenderens holdning. Hvis du selv ønsker at deltage i debatten, kan du klikke her.
Jeg har selv fremhævet Den franske Vinhandel for at have fulgt med tiden og gjort gågaden til et plus for forretningen og samtidig gjort forretningen til et plus for gågaden, selvom man tordnede mod først ensretningen og siden lukningen af Skomagergade for biltrafik. Stor respekt for det.
Vi har også et lokalt demokrati. Det betyder, at borgmesteren ikke bare kan diktere byens udvikling, men at det kræver et flertal af byrådets 31 medlemmer. Der er blevet gennemført et forsøg på Stændertorvet, som efter høringer og en demokratisk offentlig debat blev reduceret fra tre til to måneders varighed. Dette eksempel på demokratisk samtale savner jeg Daniel Elmanns respekt for.
Med 13 måneder til kommunalvalget er det ikke underligt af høre SF sige og LA sige . Det er mere forudsigeligt end regn i november.
Vi skal også have respekt for bymidten, eller det der er tilbage af den. Skiftende politiske flertal har værnet om bymidten. Ikke så godt, som man har gjort det i Køge, men trods alt godt.
Vi har jo ikke bare en bymidte fordi nogen skal drive forretning i den. Bymidten rummer vores identitet som roskildensere. Derfor er der, og skal der fortsat være en demokratisk styring. Det er det, politik kan.
Det skal politik fortsætte med. Man kan være uenig, men man må udvise et minimum af respekt for vores lokale demokrati. Især hvis man selv vil være en aktiv del af det.