Vi står for at beslutte typen af "infill", der skal bruges på de nye kunstgræsbaner på Sportsvej, og det er dilemmafyldt. Skal vi vælge kork, som alt andet lige er mere miljørigtigt, eller skal vi lade andre faktorer spille ind såsom at få baner, der kan spilles på hele året (også i frostvejr), baner som brugerne ønsker, baner som kommunens rådgiver anbefaler og baner, der er økonomisk mere overkommeligt, og dermed vælge gummi?

Den Korte Version

• Valget mellem kork og gummi som "infill" til kunstgræsbaner på Sportsvej skaber et politisk dilemma.
• Kork er mere miljøvenligt, men har kortere levetid og er dyrere i drift, især i frostvejr.
• Gummi er billigere, har længere levetid og ønskes af brugerne, men har en miljøpåvirkning som mikroplast.
• Kommunens rådgiver og brugerne anbefaler gummi, men der er bekymringer om miljøpåvirkningen.
• Beslutningen om en investering på over 12 millioner kroner skal tages i byrådsmødet den 8. oktober.

Dette resumé er genereret af kunstig intelligens og kvalitetssikret af journalister.

Vis mere

Kork er et nyere ”infill” produkt med en forventet kortere levetid (anslået 8-10 år), og erfaring på Københavns Kommune peger på ned til fem år. Det er også dyrere i drift, det kan være svært / umuligt at spille på banen ved frostvejr, anbefales ikke af Københavns Kommune efter at de har anlagt kork-baner, og ønskes ikke som ”infill” af den primære bruger, Allerød Fodbold Klub.

Gummi er et kendt produkt til ”infill”, med en lang dokumenteret levetid, billigere i drift, anbefalet af kommunens rådgiver og ønsket af brugerne. Den har dog også – udtrykt af Teknologisk Institut – en meget begrænset miljøpåvirkning, da gummigranulatet er defineret som mikroplast, og der forsvinder en lille mængde ud i naturen hvert år.

Læs også

• Opgør om kunstgræsbaner venter
• Kunstgræs i Lynge skal højt på listen

Jeg var den eneste blandt KIFUs medlemmer, som mente, at vi som byrådspolitikere burde lytte til kommunens eksterne rådgiver og lytte til, hvad brugerne ønsker og dermed acceptere den (mindre) miljøpåvirkning ved at vælge gummi-granulat. Da jeg kom i mindretal i udvalget, har jeg begæret sagen i Byrådet (teknisk er det en såkaldt standsningsret, så man som byrådsmedlem kan tvinge en sag til at blive behandlet i det åbne byrådsmøde i stedet for i lukkede fagudvalg).

I sidste ende er det borgernes penge (+12 mio kr. i anlægsinvestering), vi skal disponere i dette dilemma-fyldte valg.

Jeg ser frem til diskussionen til byrådsmødet den 8. oktober – du er også velkommen til at komme og lytte med.