Kære medlemmer af skole- og børneudvalget
Jeg skriver til jer som forælder til et barn, der har gået i både Børnehuset Bikuben og Børnehaven Solsikken, for at udtrykke min dybe bekymring over forslaget om at lukke Børnehaven Solsikken og flytte hele børnegruppen til Bikuben.
Vores familie har direkte erfaring med begge institutioner, og forskellen i kvalitet er markant. Vi valgte aktivt at flytte vores barn fra Bikuben til Solsikken på grund af alvorlige problemer i Bikuben, som vi oplevede dagligt. I Solsikken har vi oplevet en tryg, stabil og varm institution med et højt pædagogisk niveau, hvor der altid er tilstedeværende voksne til at tage sig af børnene. Dette står i skarp kontrast til vores oplevelser i Bikuben, hvor kaos, personalemangel og dårlig organisering var en del af hverdagen.
Vi har været særligt bekymrede over følgende forhold i Bikuben:
• Manglende pædagogisk omsorg: Der var ofte mange episoder, hvor vi fandt vores barn i vådt tøj og lugtende af tis, uden at nogen i institutionen havde opdaget det. Dette skete gentagne gange og havde stor negativ indvirkning på vores barns trivsel og selvværd.
• Overbelastede medarbejdere og højt sygefravær: Vi oplevede en konstant udskiftning af pædagoger, hyppig brug af unge vikarer uden pædagogisk uddannelse, og et meget højt sygefravær blandt det faste personale. Mange pædagoger har valgt at forlade Bikuben til fordel for andre institutioner, hvilket har skabt udfordringer både med at rekruttere kvalificerede medarbejdere og med at fastholde dem. Dette førte til en manglende stabilitet og tryghed for børnene.
• Bygningsmæssige udfordringer: Bikuben er et nyt byggeri, men desværre er det ikke funktionelt indrettet. Dørene er for tunge for børnene at åbne, især til toiletterne, som gør at børnene ikke selv kan gå ind og ud. Samme problem ses på stuerne, hvor vi har måtte hjælpe børn ud af stuer, som de var blevet fanget på. Legepladsen fremstår ikke som et indbydende eller stimulerende miljø – den er meget lille i forhold til antallet af børn og virker mere som en byggeplads end et sted, der fremmer leg og udvikling.
• Manglende opsyn og engagement på legepladsen: Vi har flere gange oplevet problemer med slåskampe blandt børnene på legepladsen, hvor der har været manglende opsyn fra de voksne. Ofte ser vi, at pædagoger og medhjælpere blot sidder og snakker sammen i stedet for at tage aktiv del i børnenes lege eller sætte aktiviteter i gang. Der mangler initiativ og engagement fra personalets side, hvilket fører til konflikter blandt børnene og begrænser deres udvikling og trivsel.
• Manglende pædagogiske mål og struktur: I Bikuben har vi bemærket en bekymrende mangel på pædagogiske mål og planlagte aktiviteter, såsom temauger eller strukturerede læringsforløb.
• Mangel på hjemlighed og tryghed: Atmosfæren i Bikuben er institutionaliseret, og der mangler en følelse af nærvær og hjemlighed, som vi har oplevet i Solsikken.
I Solsikken oplever vi den modsatte virkelighed. Vores barn har ikke længere problemer med tisuheld, fordi der er voksne med overskud til at hjælpe og støtte hende i hverdagen. Vi ser en
tydelig forskel i hendes trivsel, humør og generelle udvikling. Vi oplever engageret og dygtigt personale, som gennemfører velstrukturerede læringsforløb, som vi aldrig har oplevet i Bikuben. Blot en måned i Solsikken har børnene været igennem fire temauger om Science, Planeter, Vand og Fælleslege. Denne forskel i pædagogisk tilgang gør en stor forskel for børnenes læring og udvikling, og det er tydeligt, at Bikuben mangler en fokuseret og målrettet pædagogisk strategi.
Det er foruroligende at tænke på, at vi som forældre nu kan blive tvunget tilbage til en institution, vi aktivt har valgt fra på grund af den manglende kvalitet. Jeg vil derfor stærkt appellere til udvalget om at genoverveje forslaget om at lukke Børnehaven Solsikken og flytte børnene til Bikuben.
Jeg opfordrer også udvalget til at undersøge, hvor mange forældre der har valgt at trække deres børn ud af Bikuben, og hvorfor. Vores oplevelse er langt fra enestående, og jeg tror, at I vil opdage, at mange forældre har truffet lignende beslutninger på baggrund af endnu værre erfaringer.
Jeg frygter, at en flytning vil forringe børnenes trivsel markant.
Hvis målet er at sikre bæredygtige dagtilbud af høj kvalitet, bør løsningen ikke være at lukke velfungerende institutioner og flytte børn og pædagoger til ikke-velfungerende institutioner, såsom Bikuben, der allerede kæmper med alvorlige udfordringer. At tilføre flere børn og personale til en institution, der i forvejen er presset, vil ikke forbedre kvaliteten. Tværtimod risikerer det at forværre situationen yderligere, hvilket vil skade både de børn, de -allerede går i Bikuben, og de børn, der flyttes dertil. En sådan løsning vil blot øge belastningen på Bikuben, som har brug for tid og ressourcer til at styrke sin kvalitet ikke flere sammenlægninger, der vil lægge ekstra pres på en allerede udfordret institution.
Jeg beder jer derfor om at tage vores bekymringer alvorligt og se på alternative løsninger, som kan sikre, at vores børn fortsat kan få et trygt og udviklende dagtilbud af høj kvalitet.
På forhånd tak for jeres tid og opmærksomhed.
Svar fra udvalgsformand
Skole- og børneudvalgsformand Bent Jørgensen (V) svarer på brevet fra Tanja Hansen:
- Jeg har bedt forvaltningen om at komme med en redegørelse, for det er helt nyt for mig, at der skulle være så væsentlige problemer i Bikuben. Jeg er godt klar over, at der har været nogle indkøringsting, men det er nyt for mig, at der er så massive problemer, som der er beskrevet i det brev. Det får vi en tilbagemelding på, og så må forvaltningen komme med nogle tiltag, hvis der virkelig er de udfordringer.