Rewilding af Egelundsparken er et unuanceret projekt, hvor en uvis effekt på biodiversitet sættes højere end borgernes udfoldelse i fri natur og dyrevelfærd.

Plan for indhegning af hele Egelundsparken og udsætning af stort vildt kvæg var meget tæt på at blive en realitet - uden ret mange havde opdaget det.

Klæder ikke vores kommune

Kun meget få havde hørt om ”Rewilding i Egelundsparken”, forud for borgervandringen den 19. juni. 

På vandringen, men også på nettet, blev det klart meldt ud, at projektet var politisk godkendt. Forundrede og chokerede borgere fandt heldigvis hurtigt sammen og kontaktede politikerne. Hvorfor er borgerne ikke hørt i dette omfattende og indgribende projekt? Borgmesteren svarede efterfølgende, at projektet endnu ikke er politisk besluttet. Efter vores kontakt til kommunen blev der så inviteret til borgermøde i august.

Vi erfarer, at rigtig mange borgere er stærkt utilfredse og bekymrede over processen og fremtiden. Vi har oprettet en Facebook-side ”Bevar Egelundsparken”, som har 521 medlemmer. På www.bevaregelundsparken.dk er der informationer og underskriftindsamling. I skrivende stund er der 492 underskrifter.

Manglende borgerinddragelse – er det fremtiden i Albertslund?

Udover stilheden omkring projektet i Egelundsparken er det yderst bekymrende, at forvaltningen i maj 2023 har fået mandat på kommunalbestyrelsesmøde til at beslutte naturprojekter med udsættelse af kvæg, uden at involvere hverken politikere eller os borgere: Citat fra referat af mødet: ”På denne måde behøver hvert enkelt, fremtidigt projekt, der involverer oprettelse af dyrefolde i kommunens egne skove, ikke fremover politisk godkendelse. Fremtidige projekter med oprettelse af en dyrefold i en skov vil, ligesom det også er tilfældet med dette projekt, blive drøftet med Naturgruppen og Toftegården."

Er det en ansvarlig forvaltningspraksis, når hverken kommunalbestyrelsen og borgerne høres, og kun involverer interessenter med forholdsvist snævert natursyn? Skal vi lade denne lille gruppe forvalte vores skønne og frie natur udelukkende med fokus på biodiversitet?

Det synes helt grotesk, da evidens mangler og der er andre metoder til at tilgodese mere biodiversitet, uden at parker hegnes ind og kvæg sættes ud.

Rewilding vil ekskludere mange

Dette Rewilding-projekt adskiller sig fra andre naturområder ved at være placeret klos op ad tæt bebyggelse. Det betyder en høj frekvens af daglige brugere og rigt udvalg af udendørs aktiviteter.

Ihærdige tilhængere af projektet påstår igen og igen, at Egelundsparken kan bruges af borgerne ”helt som vi plejer”. Eneste forskel er, at hunden skal i snor. 

Det er ganske naivt at påstå! Uvildige undersøgelser og erfaringer fra hele Europa dokumenterer nemlig, at kombinationen af mennesker og fritgående vilde dyr udgør en risiko. Det vil indskrænke brugen af de rekreative områder. Det er derfor med god grund, at andre kommuner og regioner gør meget ud af at oplyse borgerne om begrænsning i brugen og sikker adfærd.

Vores Egelundspark bruges hyppigt af familier, løbere, ryttere, el-kørestole, scootere, hundeluftere, og mange cyklister, både i mountainbike-spor og på asfaltsti (transport). 

Der vil derfor være rigtig mange kontaktpunkter hver eneste dag, som kan være konfliktfyldte. Daginstitutioner, skoler og SFO'en mister også værdifulde læringsarealer, da det ikke længere vil være trygt for dem at færdes i området.

Adgangene til parken besværliggøres også, da der vil være langt færre indgange med klaplåger og færiste. Parkens mange trampestier og skovstier vil forsvinde på grund af mudder, kvæg og komøg. Det ses i andre lignende områder, som ikke forbliver attraktive, og dermed ikke længere bruges.

Hundeejere vil blive særligt begrænset, da det er risikofyldt i nærheden af kvæg, også selvom hunden føres i snor. Andre lignende parker i Danmark fraråder, at man tager hunden med ind til dyrene, også ved Galloway-kvæg.

Erfaring fra blandt andet Mols Bjerge viser, at Rewilding er grundlag for stor kritik. I 2021 har 15 daginstitutioner, sportsforeninger og kommunale folkeskole sendt et opråb til kommunalpolitikerne, vedrørende at naturparken ekskluderer mange brugere og endda er årsag til ulykker.

Er politikerne virkelig klar til en så stor indgriben i de mange borgeres forskelligartede og hyppige brug af parken? Hvad med mental og fysisk sundhed samt generel trivsel og velvære - tæller det ikke længere?

Biodiversitet er godt, det er hegn ikke

Der er allerede mange og store områder i og omkring kommunen, hvor der er indhegnet med fritgående dyr; Kongsholmsparken, Egelundsparken, langs golfbanen, i Risby, Vikingelandsbyen og Herstedhøje.

Cirka 40 procent af Egelundsparken er i dag allerede hegnet ind med kvæg og får. Ved at hegne hele parken ind vil eneste mulighed for fri udfoldelse, hundeluftning, hurtig adfærd, børn, kørestolsbrugere med mere, være at søge mod stadions arealer (fodboldbaner) eller gå langs Grønningen.

Manglende evidens for mere biodiversitet

Vi har efterlyst evidens for, at Rewilding er den bedste metode til at øge biodiversiteten. Studier er langt fra entydige. Det er uafklaret, om forvaltning og politikere har set dokumentation for, at der kommer mere biodiversitet ved at indhegne og udsætte kvæg. Tilsyneladende er der ikke bedre biodiversitet på de allerede eksisterende folde med fritgående dyr.

Dyrevelfærden bliver samtidig udfordret af eksperter. Bruger man bare fem minutter på nettet, finder man hurtigt mange artikler om den manglende evidens og ganske bekymrende erfaringer med Rewilding-projekter, hvor blandt andet dyrlæger fastslår, at dyrene lider overlast.

Vil fond støtte et projekt uden borgeropbakning?

Det undrer os også, at projektet har skiftet navn efter at efter Ege-gruppen har kontaktet kommunen. Benævnelsen ”Rewilding” er slettet på kommunens hjemmeside og erstattet af ”Mere natur i Egelundsparken”. Hvad mon årsagen er til dette? Nordea-Fondens bevilling er givet til et Rewilding-projekt, og er også betinget af borgerinddragelse, og det kan vi ikke se er gennemført.

Løsning er oplagt

Hvis formålet for Rewilding af Egelundsparken er biodiversitet, så er der allerede på kommunalbestyrelsesmødet den 23. august 2022 fremlagt en anden løsning, der kan gavne biodiversiteten væsentligt. Det kaldes høslæt og er græs i stil med i dag, som skal slås to gange om året. Herved får insekterne bedre betingelser.

Der findes altså en anden veldokumenteret metode til at øge biodiversiteten, hvor Egelundsparken bevares med det væld af aktivitetsmuligheder, som parken dagligt tilbyder borgerne.

I har et ansvar

Vi vil gerne anmode kommunalbestyrelsen om at stille sig åbne over for nuancerede perspektiver, erfaringer og løsninger, som vi de sidste tre uger har sendt til jer, delt med hinanden på vores Facebook-side og på hjemmesiden.

Vi håber meget, at dette ikke ender som et prestigeprojekt for kommunen med tvivlsom gavnlig effekt på biodiversitet og hvor borgernes sundhed og trivsel betaler prisen.