I den seneste tid har debatten om Lyngby Stadion været massiv, ikke mindst i Det Grønne Område. Venstre hylder Dyrehavegaards jorder som en ny beliggenhed for Lyngby Stadion, mens de Konservative står fast på en ombygning af det allerede eksisterende. For SF er stadion-planerne mere kompliceret end blot spørgsmålet om Lyngby Stadions geografiske placering og der må stilles mange flere spørgsmål.
Et nyt stadion på Dyrehavegaards jorder fratager ikke kun kommunen indtægtsmuligheder, fordi grunden er pålagt københavnerklausul, men også kommunens fremtidige muligheder for påvirkninger på stadion, fordi private virksomheder vil bære initiativet. Omvendt vil en ombygning af det allerede eksisterende stadion medføre yderligere trafikkaos og praktiske uhensigtsmæssigheder i beboelseskvarteret tæt på Lyngby Stadion.
Der er fordele og ulemper ved begge forslag, som vi i øvrigt overordnet set ser visionære og fornuftige for Lyngby Boldklub, men stadionprojektet bør ikke kun være en ensidig gevinst for virksomheden Lyngby Boldklub, men også - og især - for kommunens borgere.
Når kommunen i så høj grad involveres i et så kompliceret og ressourcekrævende projekt, bør forpligtigelsen først og fremmest være at skabe gunstige forhold for borgerne.
Derfor må der også stilles spørgsmål ved fornuften i at have et stadion efter fodboldsuperliga-standard, men en mængde oppustede faciliteter, store krav til trafik- og adgangsforhold samt bekostelig sektionering og overvågning af publikum, der reelt er en accept af ufredelige forhold.
Der må stilles spørgsmål til hvilke særkrav der skal styre kommunens planlægning. Endelig må der også stilles flere spørgsmål end hidtil til sammenhængen mellem en boldklub støttet af folkeoplysningsloven og en forretning undergivet aktieselskabsloven.
Vi savner visioner for den brede idræt i kommunen og planerne for Lyngby Stadion kan bidrage til et generelt løft for den brede idræt i LTK. De andre lokale klubber i kommunen har ligeså berettigede krav på gode rammer som Lyngby Boldklub, der jo ikke er den eneste idrætsforening i vores kommune. Idræt er en sund og social aktivitet, der skal tilbydes alle kommunens unge, og alle klubber og idrætsgrene skal med i drøftelserne om standarden for idrætsfaciliteterne
Den uundgåelige sandhed er at vores kommune har brug for et langt større økonomisk råderum for at kunne styrke idrætstilbuddene til de mange sportsinteresserede, primært unge.
Den pressede økonomiske situation gør det umådeligt svært, og vi så ved budgetforliget hvor vanskeligt det er at skaffe nødvendige indtægter. Reelt er det regeringens jerngreb om kommuneøkonomien der tvinger kommunen til at sammenkoble idrætsfaciliteter med privat kapital og dermed sætte helt andre trækheste foran det frivillige folkeoplysende foreningsliv.
Helt centralt for vores stillingtagen til Lyngby Stadion-projektet bliver, hvad der vil gavne flest mulige borgere med henblik på kommunens generelle idrætstilbud, og ikke kun hvad der vil gavne Lyngby Boldklub A/S. Vi opfordrer kommunalbestyrelsens partier til at kigge nuanceret på Lyngby Stadion-projektet og vurdere i en helhed om resultatet kan blive en frontløber for det generelle løft, som kommunens idrætsfaciliteter har brug for. Hvorfor ikke allerede nu vurdere, hvordan projektets færdige resultat vil kunne gavne andre klubber og sportsgrene?
Der må ikke herske tvivl om at SF også ser en udvikling af Lyngby Stadions rammer som en indiskutabel nødvendighed, for en kommune med en minimal sports-kulturel stolthed. Lyngby Boldklubs talentudviklingsarbejde ser vi imponerende, ligesom det er bemærkelsesværdigt at en fodboldklub, udover sit SAS-liga hold, kan have en god oldboys- og ungdomsklub. Vi efterlyser bare en alsidig debat om de generelle idrætsforhold i kommunen - det kan de igangværende drøftelser om Lyngby Stadion bidrage med! Vi vil vælge at opbakke de forslag, der gavner borgerne som flest og breddeidrætten mest. Endelig vil vi opfordre læsere til at bidrage i debatten og konstruktivt tilføre så mange vinkler som muligt.