Cykelsport: Med et åbent brev til alle bestyrelsesmedlemmerne i Danmarks Cykel-union øger Ove Dyrkilde, næstformand i Køge Cykel Ring, nu presset på kollegaerne i DCU-toppen.
Vi bringer her brevet, som formand Tom Lund først ønsker at besvare efter midtvejskongressen i Sønderborg på fredag.
"Åbent brev til mine kolleger i DCU's bestyrelse samt formændene for de 2 distrikter:
Kære Jan, Jesper, Erik og Bjarne.
Kære Jens og kære Niels.
Dansk cykelsport har brug for en høj grad af troværdighed hvis vi skal lave aftaler med alle de parter, som skal bringe os gennem VM på bane i 2010 og ikke mindst VM på landevej i 2011.
DCU's troværdighed er bragt voldsomt i tvivl efter at først Tom Lund, og siden Niels Sørensen bekræftede overfor TV2, hvad vi tidligere har fået at vide som bestyrelse, nemlig at PBS i en sponsoraftale har betinget sig at DCU's formand hedder Tom Lund.
Der er sket en del siden at dette kom frem. DIF's formand Niels Nygaard har kaldt det "angribeligt". PBS har sagt at de ikke kender til en sådan betingelse, og jeg har bedt Tom om at gå.
I kunne og burde have svaret på det, som vi alle undrer os over: Hvad er op og ned i sagen om den sponsoraftale?
I stedet valgte I at udsende en intetsigende pressemeddelelse, hvor I sviner mig til. Det sidste lever jeg med, men manglen på svar er svær for mig at kapere, og den gør det svært at fastholde billedet af DCU som en organisation der vil lukketheden, tavsheden og løgnen i cykelsporten til livs.
Tværtimod viser den DCU som en organisation der, når den selv bliver presset, anvender alle de samme virkemidler som Dem vi til daglig går og kritiserer.
Når jeg skriver til Jer, Jan, Jesper, Erik, Bjarne, Jens og Niels, så er det fordi jeg mener I stadig kan nå at forhindre katastrofen.
I sagen om "formandsklausulen" er der tre mulige scenarier:
1. Hvis klausulen findes både i PBS's og i DCU's eksemplar af kontrakten, så er der tale om korruption. Så har Tom brugt sin arbejdsgivers penge på at fremme sine egne personlige interesser i DCU.
2. Hvis klausulen ikke findes hverken i det ene eller det andet eksemplar af kontrakten, så er der tale om løgn og vildledning af både os som bestyrelse og af den offentlighed som er blevet informeret om sagen via TV2.
3. Hvis klausulen findes i DCU's kopi af kontrakten, men ikke i PBS's kopi af samme kontrakt, så er der tale om bedrageri, da der så er ændret i kontrakten efter at den er signeret af parterne.
Når I nu alle rykker sammen om Tom Lund og nægter at svare på, hvad der er indholdet i aftalen, så gør I Jer hver især medansvarlige for enten korruption, for løgn og fortielse, eller for bedrageri. Hvilken af delene ved jeg af gode grunde ikke, men jeg håber for Jer selv, at I siden vi var til bestyrelsesmøde sammen i april, har fået en viden som gør, at I selv ved hvad I dækker over.
Jeg har tænkt længe over, hvordan man kan få mennesker som jeg anser for gode og retskafne, til på dén måde at sætte snævre interesser over almindelig ret og rimelighed.
Jeg tror det er blanding af, gerne at ville skaffe penge til Dansk cykelsport, og af en manglende forståelse for, hvor grænseoverskridende den formandsklausul er, hvad enten den findes, eller bare er blevet brugt som redskab i en magtkamp. Men jeg ved det jo ikke.
Det jeg ved er, at dansk cykelsport har kæmpet en hård kamp for at genskabe troværdighed omkring sporten, og at det I gør lige nu er at dolke den kamp for åbent tæppe. I står med ansvaret for dansk cykelsports fremtid. Jeres ageren afgør hvor let eller svært det bliver at tagne sponsoraftaler fremover. Ikke kun i DCU, mens også i klubber, og på teams. Tænk Jeg godt om!
Jeg håber, at i hvert fald nogle af os kan mødes og kæmpe videre for dansk cykelsport, når denne sag er afklaret. De mange unge talenter vi har på vej, fortjener at vi ikke formøbler det hele undervejs.
Med venlig hilsen
Jeres bestyrelsekollega
Ove"
