Det var fuldstændig tilfældigt, når en 21-årig mand fra Roskilde igen og igen indfandt sig ved de samme huse og forsøgte at trænge ind i dem.

Det hævdede den 21-årige i hvert fald selv, da sagen imod ham blev indledt ved Retten i Roskilde tirsdag. Han er tiltalt for 41 forhold om husfredskrænkelse og blufærdighedskrænkelse, 38 gange i Roskilde og Trekroner samt tre i Ejby ved Lille Skensved, og alle om natten.

Ofte blev det ved forsøget, men 13 gange lykkedes det ham at komme ind i huse, fem gange belurede han sovende børn, og fire gange befølte han sovende børns fødder.

Et af de tre forhold i Ejby blev begået på den vej, hvor han selv boede. To gange blev opdaget og stak af, og da politiet kom, løb betjentene på en stakåndet udgave af den 21-årige, der var ude midt om natten. "Det var han tit for at kigge på stjerner.“

I retten forklarede han, at han selv havde set en mand kigge ind ad sit vindue og var løbet efter ham i mindst en halv times tid. Og han var ganske sikker på, at han kun den ene gang havde set en vindueskigger.

Den 21-årige kom i politiets søgelys i flere omgange, og politirapporterne modsiger hans forklaring, eftersom det kom frem, at han to gange har forklaret politiet, at han var i nærheden af steder, hvor der var kommet anmeldelser om en mand, der luskede omkring i private haver, fordi han netop var på udkig efter en sådan person, som han selv havde set.

Generelt huskede den 21-årige uendelig lidt. Dog var han sikker på, at han aldrig var gået ind i et hus for at søge mod børneværelset og belure og beføle de sovende børn, sådan som anklagemyndigheden mener. Han kom altid efter alkohol, pant eller kontanter, sagde han med en stemme, der var så lav, at retsformand Christian Ankerstjerne Rønneberg igen og igen måtte bede ham tale højere, så retten kunne høre, hvad han svarede på de spørgsmål, der blev stillet.

Sprut på børneværelset

I senioranklager Pernille Bach Fredins ører hænger den 21-åriges forklaring ikke rigtig sammen, ikke mindst fordi hans adfærd ikke tydede på, at det var barskabet, han satte kursen mod, når han indfandt sig på de forskellige adresser.

- Det er sjældent, man finder alkohol på børneværelset, konstaterede anklageren.

Det fik forsvarer Troels Voldsgaard Fristrup til at bede sin klient om at forklare, hvorfor han gik ind i private huse.

Hvorfor stjæler du ikke bare alkohol i en forretning? Det er vel mindre risikabelt.

Jo, lød den 21-åriges forklaring, men det var om aftenen og natten, han løb tør for alkohol.

- Og på det tidspunkt er der ingen forretninger, der har åbent, sagde den 21-årige.

En stor del af anklagepunkterne er baseret på optagelser fra privat videoovervågning. Det gælder fx fem forhold, hvor den 21-årige - ifølge anklageren - var på spil ved fem forskellige huse i Trekroner i maj sidste år. I et par af tilfældene erkendte den 21-årige, at det var ham, der var på videoerne, men han fastholdt, at hans hensigt var at komme ind for at finde alkohol.

Ikke i et eneste af de 41 forhold er der imidlertid stjålet noget som helst.

Rige eller børn?

De huse, som han prøvede at komme ind i, udvalgte han på en særlig måde, forklarede han.

- Det var steder, hvor de så ud til at være rige. Ikke lejligheder eller noget, men huse med haver, og hvor der kunne være alkohol eller kontanter, sagde den 21-årige.

Heller ikke dét kunne anklageren få til at passe.

- Så når du tre gange opsøger det samme hus - af alle de huse, der er i Roskilde - så er det helt tilfældigt? Også efter at du ikke har fået noget ud af det de første to gange, du var der? ville Pernille Bach Fredin vide.

- Ja, det tror jeg. Noget i den stil, hviskede den 21-årige og fik nok en opfordring til at tale højere.

Ifølge anklageren, derimod, udså den 21-årige sig huse, hvor der var børnecykler, bolde og andet legetøj udenfor som tydelige tegn på, at der var mindreårige indenfor.

Tidligt i søgelyset

Forholdene, som den 21-årige er tiltalt for, er begået fra slutningen af maj 2020 til 3. maj i år, og han har været i politiets søgelys hele vejen igennem. I juli 2021 blev han således tiltalt for de første otte af de forhold, der er omfattet af den aktuelle sag, men tiltalen lød på forsøg på tyveri. Den blev udvidet, så den i maj 2022 drejede sig om i alt 19 forhold, men stadig “kun” forsøg på tyveri og ulovlig indtrængen.

Denne sag skulle have været afviklet i september sidste år, men dagen før det første retsmøde trak anklagemyndigheden, fordi man fandt, at der i stedet burde rejses tiltale for forsøg på blufærdighedskrænkelse og for husfredskrænkelse, eftersom der på intet tidspunkt var gjort forsøg på berigelse.

I efteråret - efter yderligere seks forhold var kommet til - blev han fremstillet i grundlovsforhør med krav om varetægtsfængsling. Den kom ikke. Retten i Roskilde mente ved den lejlighed ikke, at der var tale om blufærdighedskrænkelse, og da kendelsen blev kæret, fandt Østre Landsret ganske vist, at forholdene faldt ind under straffelovens bestemmelser om blufærdighedskrænkelse og husfredskrænkelse, men men der var andre forhold, der gjorde, at betingelserne for varetægtsfængsling ikke var opfyldt. Derfor blev den 21-årige sat på fri fod.

Ifølge hans egen forklaring var han bagefter på antabus i et halvt år, men bivirkninger fik ham til at stoppe, og så begyndte han at drikke igen. Og efter yderligere tre episoder, hvor han forgæves forsøgte at komme ind i børnefamiliers huse i Trekroner - og efter det alvorligste forhold af dem alle i begyndelsen af maj, hvor han var trængt ind på et børneværelse og befølte den sovende 11-årige pige og onanerede, blev han anholdt og fremstillet igen, denne gang med varetægtsfængsling som resultat.

Disput

- De to hovedspørgsmål, som retten skal tage stilling til, er: Er det ham, der er gerningsmand? Og hvad var hans hensigt med at være der? sagde Pernille Bach Fredin.

På den første retsdag forudså hun også en juridisk disput, som kan blive afgørende for, i hvilket omfang den 21-årige kan dømmes.

- Hvornår er man langt nok i en kriminel handling til at kunne dømmes for forsøg? Min opfattelse er, at man godt kan dømmes for forsøg på blufærdighedskrænkelse, også selv om man ikke er kommet ind i huset. Og er der tale om blufærdighedskrænkelse, når man belurer eller beføler et sovende barn? Min opfattelse er, at det er omfattet af bestemmelserne om blufærdighedskrænkelse. Ellers stod vi ikke her, sagde anklageren.

Den 21-årige nægter sig skyldig i alle anklager om blufærdighedskrænkelse, men har erkendt 21 tilfælde af husfredskrænkelse.

Sagen fortsætter over yderligere syv retsdage.

Hvornår er man langt nok i en kriminel handling til at kunne dømmes for forsøg? Min opfattelse er, at man godt kan dømmes for forsøg på blufærdighedskrænkelse, også selv om man ikke er kommet ind i huset.

Pernille Bach Fredin, senioranklager