På baggrund af Benjamins sag rejser der sig naturligt en række spørgsmål, som Villabyerne har sendt videre til Herlev Hospital.
Hvorfor skulle der gå 24 timer, fra Benjamin blev indlagt, til han blev opereret? Er det korrekt, at der var divergerende opfattelser af diagnosen? Kunne det lange forløb med antibiotika være undgået med en hurtigere operation? Og sidst - men absolut ikke mindst - er der noget i dette forløb, der burde være håndteret anderledes, eller er Herlev Hospital tilfreds med forløbet?
Efter en lille uge tikkede svaret fra Steen Werner Hansen, vicedirektør på Herlev Hospital, ind på mailen. Det fremgår af svaret, som Villabyerne her bringer i sin fulde længde, at vicedirektøren har indhentet en udtalelse fra hospitalets Gastroenhed:
"Af udtalelsen fremgår bl.a., at patienten blev tilset af den kirurgiske læge 14 minutter efter indlæggelsen, og hvor den vagthavende vurderede, at der ikke var kliniske tegn på blindtarmsbetændelse, og at man skulle se det an til næste dag.
Det er altid en skønssag, og den vagthavende kirurg har foretaget et kvalificeret skøn på dette tidspunkt. Selvom vagtlægen (udenfor hospitalet) og børnelægen har haft mistanke om blindtarmsbetændelse, må det trods alt understreges, at den kirurgiske vagthavende normalt har langt større rutine i at vurdere disse patienter.
Der er derfor ikke noget unormalt i, at man kan være uenige i vurderingen mellem forskellige læger.
Næste formiddag blev patienten tilset igen af den lægelige bagvagt, som stadig ikke er overbevist om, at det er blindtarmsbetændelse vurderet ud fra, hvordan patienten havde det på daværende tidspunkt.
Efter et par timer får han det værre og bliver på ny tilset af bagvagten, som nu vurderer, at der kan være tale om blindtarmsbetændelse, hvorefter patienten sættes til operation, som igangsættes kl. 18.
Ved operationen findes en perforeret blindtarmsbetændelse, og afdelingsledelsen påpeger, at det er umuligt at sige, om perforation kunne have været undgået ved et tidligere indgreb.
Alt andet lige er det dog hospitalsdirektionens vurdering, at en tidligere operation sandsynligvis ville have mindsket risikoen for en sprængt blindtarm.
Herlev Hospital skal i øvrigt beklage, at familien har oplevet hospitalsopholdet som ubehageligt, men vil samtidig gerne understrege, at vi er glade for, at patienter og pårørende - eller pressen - tager sig tid til at rette henvendelse til hospitalet om deres oplevelser - såvel de negative som de positive.
Patienternes oplevelser er nemlig yderst vigtige i de bestræbelser, vi hele tiden gør for at lære og blive bedre til patientbehandlingen. I den forbindelse kan vi også oplyse, at hospitalet vil indbyde familien til en samtale mhp. dialog omkring den konkrete oplevelse".
Sarah Brøndum er ikke imponeret over svaret fra Herlev Hospital. Hun synes faktisk, det rejser nye spørgsmål.
"Hvis de var så meget i tvivl, hvorfor tog de så ikke nogle flere prøver? Man lader da ikke bare et barn ligge med smerter i 24 timer"!