Den sidste tirsdag aften i maj stod politikerne i Hvidovre over for et usædvanligt valg. De 21 folkevalgte skulle nemlig beslutte, om de ville indgive en politianmeldelse mod dem selv og en del af kommunens administration.
Baggrunden er en artikel fra Sjællandske Nyheder, hvor det fremgår, at en omstridt leder i kommunens affaldsafdeling var blevet degraderet og tildelt en skriftlig advarsel efter en undersøgelse, som advokatfirmaet Horten har lavet for Hvidovre Kommune.
Undersøgelsen blev udført på baggrund af en klage fra omkring 30 af kommunens skraldemænd, der blandt andet beskyldte en midlertidig leder for chikane. Den 30. april blev kommunalbestyrelsen på den lukkede dagsorden orienteret om advokaternes konklusioner.
Ifølge kommunen er oplysningen om den disciplinære reaktion givet i et fortroligt rum til en lille skare som udgør cirka 30 personer, og derfor er det også administrationens opfattelse, at en eller flere af de personer, der har modtaget oplysningerne, har brudt deres tavshedspligt.
Kommunens administration skriver i dagsordenen til tirsdagens kommunalbestyrelsesmøde, at det ikke er lykkedes at finde ud af, hvordan Sjællandske Nyheder er kommet i besiddelse af oplysningen om den skriftlige advarsel til den omstridte leder. Derfor har kommunens administration også anbefalet politikerne, at lækket bliver anmeldt til politiet, og den anbefaling blev fulgt af en enig kommunalbestyrelse.
Vil sende signal
Trods fuld opbakning var den forhenværende borgmester Helle Adelborg (S) forundret over, hvem der havde behov for at melde lækket til politiet.
- I mine mange år har jeg oplevet læk i den politiske kontekst op til flere gange, uden at det nogensinde er blevet politianmeldt. Jeg synes det er interessant, at vi skal bruge ressourcer på det, og når jeg siger det, så er det også politiet, for de har ikke for mange af dem i forvejen, sagde hun og understregede, at der ikke skulle være tvivl om, at Socialdemokratiet ville bakke op om en politianmeldelse.
For flere af de andre politikere i salen handlede det især om at sende et signal om, at det skal være muligt at tale frit i et fortroligt rum, og samtidig vil de vide, hvor der eventuelt måtte være et læk.
- Det er enormt vigtigt, at vi kan stole på hinanden, at når vi sidder her eller til udvalgsmøder, og så kan det simpelthen ikke nytte noget, at man har pressen med på en lytter. Jeg synes, at det er ækelt, lød det blandt fra Charlotte Munch (DD).
Administrationen i Hvidovre Kommune vurderer, at det er en alvorlig sag, når der sker brud på tavshedspligten, og det er samtidig med til at svække kommunens troværdighed i det offentlige rum, ligesom det kan gå ud over tilliden fra medarbejderne.
En tilsidesættelse af reglerne om tavshedspligt kan medføre, at den eller de personer, som står bag lækket, og Hvidovre Kommune kan blive forpligtet til at betale erstatning for eksempelvis den økonomiske skade, som bruddet på tavshedspligten har medført.
Derudover kan den eller de personer, der har begået brud på tavshedspligten straffes med bøde eller fængsel.