Kataloget over besparelser på ældreområdet i Hørsholm Kommune bliver mindre og mindre i takt med, at Hørsholms kommunalpolitikere møder hård kritik oven de besparelser, som et massivt flertal selv vedtog på kommunalbestyrelsesmødet den 26. januar.
Det seneste tilbagetog kommer fra formanden for Social- og Seniorudvalget, Thorkild Gruelund (K), som nu vil bede forvaltningen også at rulle beslutningen om færre skift af sengetøj tilbage.
Kun få dage efter kommunalbestyrelsesmødet bad han om at annullere den såkaldte 'rødvinssag', hvor politikerne besluttede, at kommunens hjemmehjælpere ikke længere måtte købe alkohol til borgere, der er visiteret til at få foretaget indkøb af dagligvarer.
'Rødvinssagen' og beslutningen om linnedskift har ført til en voldsom debat om Hørsholm Kommunes service på ældreområdet.
Nu trækker udvalgsformanden så også i land i spørgsmålet om linnedskift, som i forbindelse med sparekataloget blev ændret fra hver 14. dag til hver fjerde uge.
"For en god ordens skyld: Jeg kan heller ikke lide linnedskift hver fjerde uge. Jeg synes også, at vore ældre borgere skal tilbydes de bade om ugen, som de ønsker. Men alle I gode mennesker, har I troet, at vore chefer og fagfolk kunne spare mange millioner på ældreområdet, uden at det vil kunne mærkes - og blive bemærket? Det er naivt af jer!" spørger Thorkild Gruelund retorisk i et debatindlæg i Ugebladet i dag. Her peger han på, at hvis beslutningen ændres, vil der så bare skulle spares et andet sted.
"Jo tættere man kommer på den personlige pleje, jo mere er jeg imod. Derfor vil jeg hellere pege på rengøring som et spareområde," siger Thorkild Gruelund til Ugebladet.
Det hævder han så også at have gjort undervejs i processen og erkender samtidig, at han og andre politikere ikke har været opmærksomme nok.
"I sagen om alkohol overså vi, at sådan en beslutning ville omfatte alle - ikke kun dem med et problem. Der kan ikke gøres forskel," lyder det fra Thorkild Gruelund.
Og han indrømmer, at man som politiker ikke altid får læst alle papirer lige grundigt.
"Vi beder administrationen om at foreslå, hvor en besparelse gør mindst ondt og sidder så med 180 tætskrevne stykker papir, vi skal forholde os til," forklarer han og tilføjer om beslutningsprocessen:
"Når jeg spørger fagfolk, må jeg vise dem respekt for det, de kommer med".