Søren Lillesøe, Morelhaven 34, Taastrup
Stråling: Høje-Taastrup Kommune blev engang for mange år siden kåret til 'Børnenes by'. Det er dog ikke just et børnevenligt miljø, der møder skolebørn i kommunen, og jeg er nok ikke den eneste forælder, der har bekymring for i fremtiden at lade min datter gå på en skole i området.
Jeg tænker her på den stærke mobilstråling, som hver dag rammer små skabninger helt ned til fem års-alderen på skolerne. Mindst syv af kommunens skoler har master eller mobilsendere inden for 100 meters rækkevidde - og mange endda på skolens arealer. Torstorp Skole har f.eks. en Telia-mast gemt inde i en blå skorstensattrap oven på taget, som mange forældre formentlig slet ikke kender til!
Hvis man anvender den offentlige oversigt Mastedatabasen.dk, finder man imidlertid frem til disse oplysninger, som kommunen ikke lader til at oplyse forældre om. Bl.a. også Sengeløse Skole og Linie 10 byder på mobilsendere inde på skolens område, og den nye privatskole på Erik Husfeldts Vej er udsat for to master, hvoraf den ene ligger ganske nær indgangen. Der er endda 4G-sendere på masten, som er et nyt signal, der praktisk taget ikke er undersøgt i uafhængige videnskabelige undersøgelser endnu.
Jeg får selv udslæt (rosacea) af at anvende 3G og 4G og føler ikke, mine eller andres børn skal påtvinges disse stråler, før de er påvist 100 % sikre.
En stor majoritet af uafhængige studier om mobiltelefoni peger på bivirkninger i form af søvnforstyrrelser, ADHD ('damp'), hovedpine, læringsproblemer og koncentrationsbesvær som følge af mobilstrålingen. Dette er ikke godt for læringen, og der er med årene kommet tungtvejende beviser for, at også ældre mobilsignaler kan fremme cancer. De nye fakta har bl.a. fået Europarådet til at advare om strålings effekt i forhold til cancer, og verdenssundhedsorganisationen WHO har opgraderet mobilstråling til farekategori 2B (potentielt kræftfremkaldende på række med bl.a. pesticider).
Dette læserbrev er skrevet for at oplyse andre borgere om problemstillingen og offentligt høre kommunen om, hvorfor alle de master og sendere skal være ved skolerne?
Da jeg flyttede til kommunen for over fem år siden, var der udmærket sendeforhold på telefonen. De penge, som teleselskaberne betaler for master, kan i sidste ende vise sig ikke at række i fht. de ydelser, kommunen må udbetale til folk, som bliver syge og ikke kan passe deres arbejde.
Skal skabe gode sende/modtageforhold: Spørgsmålet om Strålingsforhold ved mobiltelefoner og mobilmaster dukker op med mellemrum, og der er mange holdninger for og imod, men det er alene Erhvervsstyrelsen (tidligere It- og telestyrelsen) som har kompetence til at lade dette aspekt indgå ved regler for opstilling af master, samt de krav der i øvrigt måtte være til sendeudstyr.
Når kommunen sagsbehandler ansøgninger om opstilling af telemaster eller tilsvarende udstyr, gør vi det med baggrund i byggeloven, planloven og masteloven. Byggeloven fastsætter krav til konstruktionsforhold o.l., og planloven inddrager hensyn omkring arkitekttoniske forhold, bymiljøer, landskaber m.v.
Masteloven handler dels om fælles udnyttelse af master til radiokommunikationsformål dels om adgang til at sætte antennesystemer op på egnede bygninger og på master, der ikke i forvejen bruges til radiokommunikationsformål. Masteloven slår blandt andet fast, at ejere af master til radiokommunikationsformål har pligt til at imødekomme alle anmodninger om fælles udnyttelse af den pågældende mast fra andre, der er tildelt radiofrekvenser, og som har behov for at sætte antennesystemer op. Det hænger sammen med de to modstående hensyn, som skal tages, nemlig på den ene side behovet for flere antennesystemer for at sikre så god mobiltelefoni som muligt, og på den anden side behovet for at begrænse antallet af nye master. Kommunerne skal således arbejde aktivt for at der skabes gode sende og modtagerforhold.
Der er således ingen forhold omkring stråling, som kommunen sagligt kan og må inddrage i sagsbehandlingen, da der er taget stilling til dette andetsteds fra.
