Otto Reedtz-Thott blev tirsdag frikendt for alle væsentlige forhold, da han ved Retten i Næstved var tiltalt for groft dokumentfalsk og afgivelse af urigtige oplysninger. Han blev kun dømt for ulovligt at have indgraveret et stelnummer i sin bil, hvilket kostede en bøde på 1000 kroner.
Anklagemyndigheden mente, at baronen fra Gavnø havde forsøgt at indregistrere en kopi af en yderst sjælden AC Cobra-sportsvogn fra 1966, som var den ægte. Originalen havde været i Otto Reedtz-Thotts eje siden 1978, men var blevet solgt på auktion i Paris for syv millioner kroner i februar sidste år.
Den opfattelse blev støttet af to medarbejdere fra Skat, som begge vidnede i sagen.
- Den tiltalte sagde, at det ikke var originalen, der var blevet solgt på auktionen - det var resterne fra en ombygning. For at få det helt på plads, spurgte jeg, hvor originalen befandt sig. Han sagde, at den stod på Gavnø, og at det var købers problem, at der var samme stelnummer på bilen, der var blevet solgt, forklarede en medarbejder om en telefonsamtale, der havde fundet sted inden besøget.
Medarbejderen, som særligt arbejder med værdifastsættelse af biler, blev spurgt ind til, om hun var helt sikker på, at hun havde forstået det rigtigt.
- Jeg er ikke i tvivl. Jeg spurgte netop ind til det, fordi jeg var forvirret. På intet tidspunkt i telefonsamtalen eller under besøget sagde tiltalte, at det var en kopi, sagde vidnet og blev senere bakket op af en kollega fra juridisk afdeling, som også havde været med til mødet.
- Jeg hørte ikke på noget tidspunkt replika eller kopi blive nævnt. Det var i det hele taget meget svært at få et klart svar på, om det var den originale bil eller ej, der var blevet solgt på auktion i Paris.
Baronen benægtede at have sagt, at originalen stadig stod på Gavnø Slot, men erkendte selv at have indhugget stelnummeret i replikaen, som han havde bygget i 2008 med både originale og nye dele med det formål at køre racerløb i den.
- Halvdelen af de biler, der kører rundt til løbene, er replikaer. Jeg satte stelnummeret i, så det så ud som den rigtige, udelukkende for at blive inviteret til de rigtige events - ikke med henblik på senere indregistrering. Jeg tænkte ikke så meget over det; det var, som når en kunstner sætter sit mærke, sagde baronen blandt andet.
Han fortalte, at han var blevet opmærksom på en landsretsdom, hvor en Opel var blevet samlet på samme måde med flere originale dele og godkendt som værende den samme bil.
- Jeg var interesseret i at vide, om den måske kunne registreres som en veteranbil. Det kan betragtes, som om jeg havde solgt reservedelene og beholdt originalen. Var det en replika eller en hårdt restaureret original? Jeg ville bare have oplyst, hvor meget det ville koste at indregistrere den.
Dommer Anders Martin Jensen og de to domsmænd valgte at tro på baronens forklaring. De frifandt ham i fire af fem forhold.
- Der skal være forsæt til at skuffe i et retsforhold, og det har der ikke været her. Tiltalte rettede selv henvendelse til Skat for at få afklaret spørgsmål. Det var optimistisk at tro, at bilen kunne registreres på den måde - vi har i dag hørt, at der kun var hjulophæng og gearkasse tilbage fra originalen - men det er ikke strafbart at være optimist, sagde Anders Martin Jensen.
Dommen så ud til at overraske senioranklager Rune Jensen gevaldigt, men han var fattet, da Sjællandske talte med ham efterfølgende:
- Jeg har noteret mig rettens afgørelse. Nu skal anklagemyndigheden overveje, om vi vil indstille til statsadvokaten, at sagen skal ankes til landsretten. Det har vi 14 dage til, lød det.
Otto Reedtz-Thott valgte ikke overraskende at modtage dommen.
