Vi har gennem længere tid forholdt os til boligbyggeriet på Møllebrogrunden. Mange har haft en mening, og bølgerne er gået højt. Især kritikken af 5 punkthuse på hver 15 etager har været genstand for massiv kritik.
Vi har været så optaget af denne sag, at de færreste har skænket planlægningen af den langt større udbygning af bydelen Favrholm en tanke. Her planlægges omkring det nye supersygehus et meget stort byggeri, som på mange måder er visionært og fornuftigt.
Byggeriets højde står imidlertid ikke tilbage for højhusene på Møllebrogrunden. Mens selve hospitalsbyggeriet bliver på højst fire etager, arbejder kommuneplantillæg nr. 17 med bygningshøjder på 5-6 etager, i området tæt på hospital og station helt op til 28 meter. I området mellem Overdrevsvejen og lokalbanen skal der bygges op til 15 meter. I to områder nær den nye station skal der være mulighed for at bygge to højhuse på 45 meter.
Kommuneplantillægget frygter indsigtsproblemer, men lover dog, at slottet 'glimtvis' vil være synligt sydfra. Der forudses problemer med skoven som nabo. Derfor har det været nødvendigt at ændre kommuneplantillægget, således at Retningslinje 2.5. i dag hedder "Nybyggeri skal indpasses skalamæssigt, så det spiller op til Salpetermoseområdet, byranden og det åbne landbrugsområde". Tidligere lød sidste del af retningslinjen "...og skovbrynene fra de nærliggende skove". Det er imidlertid slettet.
Kommunens landskabskarakteranalyser beskriver kvaliteterne i landskaberne. I analyse nr. 8, Uvelse/ Hillerød landbrugslandskaber, nævnes "...Ved byudvikling syd for Hillerød bør der sikres udsigter til Hillerød by og Frederiksborg Slot..... Nybyggeri bør indpasses skalamæssigt, så de spiller op til... skovbrynene fra de nærliggende skove" . Videre står der "...Den nordlige del af karakterområdet .... er generelt sårbart over for anlæg....., der kan begrænse udsigterne til ... skovbrynene .... samt udsigten til Hillerød by, hvor Frederiksborg Slot ses som pejlemærke ....."
Landskabsanalyse nr. 9 handler om Hillerøds skove, især skovbryn. Her nævnes ".. Der bør kun etableres tekniske anlæg af mindre højde..... Anlæggene må dog aldrig påvirke eller sløre de kulturhistoriske værdier i området.." Videre anbefaler analysen "... hvorfor skovranden bliver vigtig at bevare som et tydeligt og velafgrænset skovbryn....".
Derfor burde den oprindelige formulering af retningslinje 2.5 nok ikke være slettet, for så passede kommuneplanforslaget på det område med resten af kommuneplanen. Projektet slører muligvis indblikket til by og slot, stik imod anbefalingerne fra kommunens egen planlægning.
Hvor galt det vil gå, kan kun en visualisering afgøre. Disse indgår desværre ikke i den aktuelle høring om Favrholm, hvor fristen er 1. april.