Ventilerne på to gasflasker blev åbnet, og der blev hældt brændbare væsker ud inde i huset. Det hele blev antændt og udløste en voldsom eksplosion, der natten til 27. januar i år lagde villaen på Damhus Boulevard i Rødovre i ruiner.

Københavns Vestegns Politi var tidligt ude med en melding om, at branden i villaen, der på det tidspunkt var under ombygning og ubeboet, var påsat med vilje. Ingen mennesker kom til skade, men nogle naboer måtte evakueres i forbindelse med det omfattende slukningsarbejde.

Politiets efterforskning ledte i marts til, at en 54-årig mand blev anholdt og varetægtsfængslet sigtet for at stå bag branden på Damhus Boulevard. Manden, der er omfattet af navneforbud, har været fængslet siden, og nu har anklagemyndigheden ved Københavns Vestegns Politi rejst tiltale mod ham.

Det fremgår af sagens anklageskrift, som Sjællandske Nyheder har fået aktindsigt i. Det er i anklageskriftet, man kan læse ovenstående beskrivelse af, hvordan gasflasker og brændbare væsker angiveligt blev sat sammen til en sprængfarlig cocktail.

Gas og brændbare væsker

Anklagemyndigheden mener, at den 54-årige med fuldt overlæg stod bag branden i det ubeboede hus, som han ikke selv ejer, men som han havde adgang til forud for den 27. januar.

Ifølge anklageskriftet placerede den 54-årige gasflaskerne i huset i dagene forud for eksplosionsbranden. Han skal også have hældt de brændbare væsker ud og åbnet ventilerne på gasflaskerne. Endelig er han tiltalt for at have antændt gassen, væsken eller begge dele med enten en åben flamme eller med en såkaldt “brandmaskine.”

Det er ikke forklaret nærmere, hvad der konkret skal forstås ved en brandmaskine i denne sag. Men det er betegnelsen for en konstruktion, der er beregnet til at antænde en brand.

Resultatet blev da også, at der klokken 0.30 natten til fredag den 27. januar skete en eksplosion i huset. Trods en massiv indsats fra Hovedstadens Beredskab, som på et tidspunkt havde ikke færre end 49 brandfolk i aktion, udbrændte huset.

Ukendt motiv

Sjællandske Nyheder har kontaktet den 54-åriges forsvarsadvokat, Stephanie Granhøj Petersen, for at høre, hvordan manden forhold sig til anklageskriftet, men det ønsker hun ikke at kommentere.

Det står dog klart, at den nu tiltalte nægtede sig skyldig, da han i marts i år blev fremstillet i grundlovsforhør.

Sagen har hidtil været kørt bag lukkede døre, så det er uvist, hvad Københavns Vestegns Politi mere præcist bygger sagen mod den 54-årige på. Af samme grund er det også uvist hvilket motiv, anklagemyndigheden mener kan ligge bag ønsket om at brænde villaen ned.

Specialanklager Henrik Uhl Pedersen ønsker ikke at sige noget om mulige motiver, før sagen skal behandles ved Retten i Glostrup. Sagen er endnu ikke berammet.

Beløb får betydning

Selv om den 54-årige er tiltalt efter straffelovens mest alvorlige bestemmelse om kvalificeret brandstiftelse med en strafferamme, der går helt op til fængsel på livstid, vil en straf, hvis retten kender ham skyldig, blive langt lavere.

Det skyldes, at ingen mennesker kom til skade eller var i fare under branden. Derfor vil det, ifølge specialanklager Henrik Uhl Pedersen, være det økonomiske omfang af skaderne på det udbrændte hus, som bliver udslagsgivende for udmålingen af straffen.

Da der endnu hersker usikkerhed om, hvor stort et beløb, der skete skader for ved branden, er der i anklageskriftet taget forbehold for, at den 54-årige i stedet for kvalificeret brandstiftelse, subsidiært kan tiltales for såkaldt “almindelig” brandstiftelse - dog under særligt skærpende omstændigheder. Her er strafferammen 10 års fængsel.

Anklagemyndigheden har ved at rejse sagen som en almindelig domsmandsag og ikke en nævningesag på forhånd signaleret, at man maksimalt vil gå efter en dom på tre år og 11 måneders fængsel.

Ingen sag mod ejer

Endelig har anklagemyndigheden taget højde for en situation, hvor den kommende retssag måtte munde ud i, at retten ikke ud over enhver rimelig tvivl vil kunne afvise, at den 54-årige tiltalte satte ild på huset med samtykke fra ejeren med det formål at begå forsikringssvindel.

Henrik Uhl Pedersen understreger, at det ikke er anklagemyndighedens forventning, at man når derud.

Samtidig oplyser han, at der ikke er en sag mod husets ejer om forsikringssvindel. Den pågældende er ikke tiltalt i sagen.