Kombinationen af gas, brændbare væsker og et bevidst mål om at få det hele til at gå op i flammer, lykkedes i den grad i en villa på Damhus Boulevard i Rødovre en januarnat sidste år. Med en voldsom eksplosion brød huset i brand og efterlod kun en ruinhob af murbrokker på den ellers mondæne boulevard.

Politiet mener, at en 55-årig mand stod bag ildspåsættelsen, og mandag begynder retssagen mod ham ved Retten i Glostrup. Her står han blandt andet tiltalt for med fuldt overlæg at have sat ild til villaen i Rødovre.

Som Sjællandske Nyheder tidligere har fortalt, mener anklagemyndigheden ved Københavns Vestegns Politi, at den 55-årige i dagene forud for branden, der opstod omkring klokken 0.30 natten til fredag den 27. januar 2023, havde placeret mindst to gasflasker inde i huset.

Ifølge anklageskriftet var ventilerne på gasflaskerne blevet åbnet og der var hældt brændbare væsker ud i huset, som på det tidspunkt var under opførelse og derfor ubeboet. Villaen eksploderede, da denne sprængfarlige cocktail blev antændt enten med en åben flamme eller en såkaldt “brandmaskine”, lyder det i anklageskriftet.

Har nægtet sig skyldig

Den 55-årige mand blev på baggrund af politiets efterforskning anholdt cirka halvanden måned efter branden. Han nægtede sig skyldig, da han i midten af marts sidste år blev fremstillet i et grundlovsforhør for lukkede døre.

Sjællandske Nyheder har i forbindelse med denne artikel været i kontakt med forsvarsadvokat Adam Henning-Bengtson for at høre, hvordan den 55-årige forholder sig til anklageskriftet. Men forsvareren ønsker ikke at kommentere sagen, før den begynder mandag formiddag.

Trusler fra fængslet

Derfor er det endnu uvist, hvordan den 55-årige mand stiller sig til en række andre anklagepunkter, der er kommet til efter, at han blev anholdt og fængslet for godt et år siden.

Retssagen kommer foruden den påsatte brand i Rødovre også til at handle om et 10 sider langt brev, som den tiltalte ifølge anklageskriftet skrev og sendte til politistationen i Høje Taastrup i begyndelsen af maj sidste år. På det tidspunkt var han blevet varetægtsfængslet for branden.

Brevet var stilet til den politimand, der var sagsbehandler på brandsagen, og efter anklagemyndighedens opfattelse indeholder brevet en række dødstrusler mod politimanden.

I brevet stod der blandt andet, at “du leger med den forkerte mand”, og “det er sikkert også en som dig, der har gjort den person sur nok til, at han nakkeskød ham politimanden i Albertslund. Kan du se hvilket problem, du kan sætte i gang.”

Det kan opfattes som en reference til drabet i december 2016 på den 43-årige politibetjent og hundefører, Jesper Jul, ved politigården i Albertslund.

Ifølge anklageskriftet stoppede truslerne dog ikke efter brevet i maj. Også i begyndelsen af juni blev der skrevet et brev til politiets sagsbehandler, og her var ordlyden blandt andet “så nu må vi se, hvor sindssyg mere jeg kan blive i mit hoved. Og det er jer selv, der har gang i at sætte mine tanker i gang. For nu har jeg fået nok. Så er det bare, hvornår I har tænkt jer at stoppe. Før jeg går amok.”

Den 55-årige skal også have vedlagt et udklip med overskriften “Øje for øje, tand for tand?”, hvor der med kuglepen var skrevet “Justitsmord imod mig”.

Ville smugle brev ud

Også sagens to sidste, af de i alt fem forhold, handler om noget, der skal være sket under den nu tiltaltes varetægtsfængsling. I begge tilfælde er udgangspunktet et brev, som den 55-årige mand ifølge tiltalen forsøgte at få smuglet ud fra Vestre Fængsel under et besøg i oktober sidste år. Brevet blev dog fundet og nåede aldrig ud af fængslet.

Anklagemyndigheden har på baggrund af brevet tiltalt manden for forsøg på at påvirke tre vidner i sagen ved at instruere dem om, hvad de skal forklare under den kommende retssag.

Endelig har brevets indhold givet anledning til, at den 55-årige er tiltalt for forsøg på medvirken til afpresning af ejeren af den udbrændte villa for et beløb på mindst én million kroner. Det skulle handle om, at villaejeren skulle betale penge til den tiltalte og to andre personer for at undgå en sag om forsikringssvindel i kølvandet på branden.

Specialanklager Henrik Uhl Pedersen, Københavns Vestegns Politi, har tidligere over for Sjællandske Nyheder understreget, at der ikke er en sag mod villaejeren om forsikringssvindel.

Motiv ukendt

Et af de store spørgsmål under den kommende retssag bliver, om anklagemyndigheden er i stand til at præsentere retten for et motiv til, hvorfor villaen på Damhus Boulevard skulle brændes ned - og hvorfor, som påstået, at den 55-årige stod bag branden.

Selv om manden er tiltalt efter straffelovens mest alvorlige bestemmelse om kvalificeret brandstiftelse med en strafferamme på op livstid, vil en straf, hvis retten kender ham skyldig, blive langt lavere.

Det skyldes, at ingen mennesker kom til skade eller var i fare under branden. Derfor vil det være det økonomiske omfang af skaderne på det udbrændte hus, som bliver udslagsgivende for udmålingen straffen, og en del af retssagen kommer til at handle om, hvor meget huset var værd.

Derfor er der i anklageskriftet taget forbehold for, at den 55-årige i stedet for kvalificeret brandstiftelse, subsidiært kan tiltales for såkaldt “almindelig” brandstiftelse - dog under særligt skærpende omstændigheder. Her er strafferammen 10 års fængsel.

Anklagemyndigheden har ved at rejse sagen som en almindelig domsmandssag og ikke en nævningesag på forhånd signaleret, at man maksimalt vil gå efter en straf på tre år og 11 måneders fængsel.

Endelig har anklagemyndigheden i anklageskriftet taget højde for en situation, hvor den kommende retssag måtte munde ud i, at retten ikke ud over enhver rimelig tvivl vil kunne afvise, at den 55-årige tiltalte satte ild på huset med samtykke fra ejeren med det formål at begå forsikringssvindel.

Den tiltalte er omfattet af et navneforbud, hvorfor det ikke er muligt at beskrive ham i nærmere detaljer.