Lejre: Lejre Kommune kan ikke tilslutte sig en nationalpark i Bidstrupskovene, på grund af at præmissen er indhegning i skoven til store græssere.
Det blev konklusionen tirsdag aften fra Lejres kommunalbestyrelse efter en lang debat, hvor nogle var mere hardliners end andre.
I hver sin ende af spektret stod DF’s Ole Blickfeldt, der understregede, at hegning overhovedet ikke bør være til forhandling, og at et sådant initiativ er helt utilstedeligt. Mens Ivan Mott (EL) i den anden ende af spektret fremhævede alle fordelene for dyr og planter ved en naturnationalpark - men at det ikke nødvendigvis omfatter hegning.
Borgmester Carsten Rasmussen (S) sagde, at politikerne jo allerede én gang har sendt et høringssvar (uden at blive spurgt om et sådant), og at Lejre-politikerne nu fastholder deres holdning om et nej til hegning.
– Hvis vi skal have befolkningen med på et behov for naturområder og mere biodiversitet, skal der være bred opbakning. Bidstrupskovene skal stadig være fuldt tilgængelige. der er bred opbakning til “Vild med Vilje” - men tænk hvis der fulgte et dekret med om, at man ikke må gå på de områder. Så forsvandt opbakningen, sagde borgmesteren.
Han tilføjede, at kommunen ikke har råderet over skoven; det er jo ikke kommunens, men en statslig skov.
To dyreværnslove
Tina Mandrup (V) var klar i mælet:
– Det er utroligt mærkeligt, at der findes én dyrevelfærdslov for store græssere bag hegn, og en anden for dyr på den anden side. At man som stat tillader sig at lave en særlig dyreværnslov for dyr bag hegn er da helt sort, sagde hun.
Mikael Ralf Larsen (SF) understregede, at SF bakker op om nationalparker, sålænge det er urørt skov, det handler om. Men her skal det ske uden hegn.
Og Thomas Bisgaard (R) nævnte, at præmissen for naturnationalparker har ændret sig:
– Jeg holder meget af Zoologisk Have. Men her i Bidstrupskovene er det galt! Vi skal ikke etablere en zoo i det format her. Den disharmoni har ikke gang her! fastslog han.
