– Det er en hel gal aftale, og den er kun lavet for at borgmesteren kan leve op til et løfte, som han har givet til de øvrige borgmestre i AffaldPlus- samarbejdet om, at det ikke må koste deres borgere penge, at forbrændingsanlægget lukkes. Det kommer skatteyderne i Slagelse Kommune til at betale for.
Det siger Venstres gruppeformand og borgmesterkandidat Knud Vincents i kølvandet på at byrådet på sit lukkede møde mandag vedtog en såkaldt pakkeløsning om lukningen af forbrændingsanlægget på Dalsvinget, der ejes af det fælleskommunale affaldsselskab AffaldPlus.
Et selskab Slagelse kommune er medeejer af sammen med Sorø, Ringsted, Næstved, Vordingborg og Faxe kommuner.
Optræk til strid
Anlægget leverer i dag damp til SK Forsynings varmeværk på nabogrunden, der forsyner store dele af Slagelse med varme.
SK Forsyning har dog opsagt denne aftale, fordi man istedet vil installere en stor varmepumpe. Ønsket er at udtræde ved årsskiftet.
Det har AffaldPlus protesteret imod, og man har truet med at indbringe sagen for Ankenævnet under det kommunale tilsyn. Med henvisning til, at Slagelse Kommune vil optræde illoyalt i forhold til de øvrige kommuner i samarbejdet, hvis man tillader SK Forsyning af ophøre med at aftage damp fra anlægget inden 2030.
Den indgåede aftale lander med en lukning i maj 2024. En løsning som både bestyrelserne i AffaldPlus og SK Forsyning har sagt ja til - og nu altså et flertal i byrådet, hvor Venstres ni tilstedeværende medlemmer stemte imod.
Partiets gruppe på 10 var blevet reduceret, da Ole Drost som fungerende formand for SK Forsyning var blevet kendt inhabil sammen med Bodil Knudsen (S), der er forbrugerrepræsentant i SK Forsynings bestyrelse.
Steen Olsen, udenfor partierne, undlod at stemme i sagen, men ellers var der opbakning fra alle øvrige til den aftale, som er blevet forhandlet på plads med AffaldPlus af borgmester John Dyrby Paulsen og kommunaldirektør Frank E. Andersen.
Det siger aftale
Aftalen indebærer, at SK Forsyning skal have damp til samme pris frem til lukningen.
AffaldPlus skal hurtigst muligt ophøre med at importere udenlandsk affald til forbrændingsanlægget i Næstved. Istedet skal affaldet fra Slagelse brændes af.
Slagelse Kommune skal overtage areal og bygninger til en pris på 6,4 millioner kroner. Det hele skal nedrives undtagen værkstedet. Det vil ifølge vurdering fra forvaltningen koste omkring fem millioner kroner.
Desuden indgår det i aftalen, at SK Forsyning skal købe en del af forbrændingsgrunden til to millioner kroner.
Samt at man vil nedlægge kommunens materielgård på Teglværksvej 4 i Korsør og istedet lave en større samlet materielgård for hele kommunen i Slagelse ved at inddrage det areal, som forbrændingsanlægget i dag ligger på som nabo til nuværende materielgård.
Etablering af denne nye materielgård vil koste omkring 15 millioner kroner
Ifølge dagsordenen er det planen at sælge materielgården i Korsør til boligformål, hvilket man anslår vil indbringe omkring 20 millioner kroner og samtidig spare et vedligehold på stedet på 3,5 millioner kroner.
Arbejdspladser væk fra Korsør
Summa summarum ender det hele med et lille underskud på omkring en million kroner.
V-gruppeformand Knud Vincents tror dog ikke på regnestykket.
– Man vil jo aldrig få dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at lave boliger på materielgården i Korsør, der ligger tæt på vandet, så det holder ikke med de 20 millioner kroner, siger han..
Borgmester John Dyrby Paulsen tror dog ikke det er umuligt.
– Det er i forvejen muligt at lave erhverv der, og så kan det da godt være, at Kystdirektoratet vil vurdere, at det er bedre at lave noget bedre. Nemlig boliger, siger borgmesteren.
Knud Vincents mener dog, at det værste er, at man flytter arbejdspladser fra Korsør.
– Jeg forstår slet ikke, at materielpladsen i Korsør skal blandes ind i det her. AffaldPlus har jo længe vidst, at aftalen med SK Forsyning om forbrændingsanlægget udløb, siger Knud Vincents, der også er imod, at aftalen indebærer, at grunden kun skal kunne bruges til kommunale formål.
I dagsordenen står der, at “kommunalfuldmagten er rammesættende for Slagelse Kommunes eventuelle køb af forbrændingsanlægget. Det betyder, at køb af anlægget skal have et kommunalt formål og ske til markedspris”.
John Dyrby Paulsen siger vedrørende materielpladsen, at en lukning i Korsør ikke nødvendigvis vil betyde, at medarbejderne skal møde ind i Slagelse hver dag.
– Hvis de bor i Korsør og deres opgaver er i Korsør, vil de stadig kunne køre ud fra Korsør, siger han.
– Der er tale om en win-win-win-situation, der vil være til gavn for forbrugerne og desuden spare Co2-udledning, når affaldsforbrænding i Slagelse erstattes med varmepumpe, siger John Dyrby Paulsen.
– Men det vil vel udlede CO2 at køre affaldet fra Slagelse til Næstved?
– Ja, men der spares til gengæld en del CO2 ved, at der ikke længere skal sejles affald fra udlandet til Næstved, siger borgmesteren.
Vil undgå strid
John Dyrby Paulsen er uforstående overfor Venstres modstand mod aftalen.
– Alternativet vil jo være en strid mellem parterne, som vil give en masse omkostninger til advokater. Jeg mener ikke, at offentlige selskaber skal slås på den måde, siger borgmesteren.
Han oplyser, at der dog stadig er en ubekendt i sagen omkring mulig forurening af grunden.
Ifølge beslutningen i byrådet skal der udføres en række boreprøver og screenes for jordforurening, hvilket vil kunne påvirke fastsættelsen af den endelige købspris for kommunen.
Det fremgår dog af et bilag, at grunden er asfalteret, så man mener ikke, at risikoen er så stor.
– Er der en forurening, vil den muligvis stamme tilbage fra den tid, hvor Slagelse Kommune ejede anlægget, og så kommer vi til at betale oprensning, siger John Dyrby Paulsen.
Forbrændingsanlægget blev for omkring 30 år siden opført af Slagelse Kommune, der i 1994 overdrog det til det daværende affaldssamarbejde KAVO (nu AffaldPlus) for 102 millioner kroner (med et udækket restlån på cirka seks millioner kroner).