Leif Normann Jeppesen, Blåmejsevej 17, Hundested
Hundesteds nordmole er igen på byrådets dagsorden. Kommunen vil nu - som aftalt med havnen - købe Nordmolen med henblik på, at der kan opføres et arktisk center. Og tak for det. Men rygterne siger, at kommunen er indstillet på at betale "overpris" (læs: skattekroner) i forhold til den pris, havnen betalte for 5 år siden - og samtidig at love havnen andre muligheder for at bygge boliger. Det kan naturligvis være velbegrundet, men ved kommunen egentlig, hvem den forhandler med? Hvem tjener egentlig på overprisen og på den værdistigning, der sker på de grunde, der fremover vil kunne bygges boliger på?
Hundested Havn er registreret som et interessentskab, og et I/S er defineret som en virksomhed, der har til formål at fremme virksomhedens deltageres økonomiske interesser gennem erhvervsdrift. Men ifølge I/S'ets egne vedtægter er Hundested Havns formål ikke at fremme interessenternes økonomiske interesser, men derimod alene at eje og drive havnen som en offentlig havn. Ifølge vedtægterne må interessenterne ALDRIG få udbetalt penge fra havnen - heller ikke hvis interessentskabet opløses. Havnens overskud må ifølge vedtægterne KUN bruges til drift af offentlige havne. Altså er Hundested Havn fejlagtigt registreret som et interessentskab - og formentlig også skattemæssigt behandlet som sådant.
Vi har altså at gøre med en havn, der igennem alle årene har akkumuleret de mange års overskud samt værdistigninger på havnens arealer - men aldrig (?) har udbetalt udbytte til interessenterne eller betalt skat (i et I/S er det de enkelte interessenter, der er personligt skattepligtige af havnens overskud). Hundested Havn må derfor i dag være en meget velhavende havn - hvor er alle overskuddene ellers blevet af, for der kan vel ikke være tale om dårlig ledelse med mange store tab?
Men havnen offentliggør ikke regnskaber og status - og har heller ikke pligt dertil - så kun de interessenter, der har været på havnekontoret og fået udleveret regnskab mv., kan læse derom. Nogen vil måske sige, at overskuddene er brugt til at investere i udbygning af havnen - men disse investeringer skulle jo gerne have resulteret i yderligere overskud eller aktiver - og dermed en endnu større akkumuleret formue.
Nu er kommunen så indstillet på at "forgylde" havnen yderligere.
Min frygt er, at kommunen nu "sælger" sin ret til fremover at kunne modsætte sig nyt boligbyggeri - specielt på de områder der ligger op til Nordmolen (herunder kiosken, havnekontoret, restauration Knud osv.), parkeringspladsen og weekendhytterne, smeden og vådbinderen og hele "kulturkajen".
Disse områder er efter min opfattelse så vigtige for Hundesteds udvikling som by, at kommunen IKKE - i forbindelse med en ejendomshandel vedtaget i et lukket møde - må og kan overlade det til en "privat" havnebestyrelse at bestemme, hvor og hvordan der skal bygges boliger på de nævnte områder - som det skete, da kommunen for nu 5 år siden solgte sin halvdel af nordmolen til Hundested Havn.
Bør udviklingen af Hundested Havn ikke fremover styres af en demokratisk valgt bestyrelse - i åbenhed, så offentligheden kan få medindflydelse gennem høringer og åben dialog?
Hundested Havn jo i henhold til sine egne vedtægter ikke et interessentskab, men nærmest en selvejende institution.
Derfor bør kommunen nu - i forbindelse med tilbagekøbet - forlange, at havnen omdannes - fx til en selvejende institution, og at kommunen får flertal i en nye bestyrelse. Havnens nuværende formue vil herefter - i overensstemmelse med havnens nuværende vedtægter - fortsat kunne anvendes til drift af offentlig havneaktivitet.