Forfrysninger og blærer på begge fødder. Det er ikke til at spøge med, hvis man går i cryo-sauna og lader sig køle ned til minus 130 grader uden at tage de rigtige forholdsregler.

Det fik en kvinde at mærke på egen krop, da hun tilbage i 2022 gik ind til en alternativ behandler i Roskilde-området for at modtage cryo-terapi for sin gigt. Da hun kom ud af den iskolde sauna, som havde kølet hende ned til -144 grader, havde kvinden fået langvarige fryseskader og blærer på fødderne.

Desværre for hende var hun kommet i hænderne på en ferieafløser, som ikke havde fået den rette oplæring og ikke sørgede for at følge de sikkerhedsmæssige forskrifter.

Derfor blev den 28-årige behandler i slutningen af april dømt for at overtræde autorisationsloven og bringe sin klients helbred i fare, hvilket udløste en bøde på 5000 kroner plus betaling af sagens omkostninger.

Cryo-behandlingen gik galt, fordi klienten ikke havde sutsko på, som det er påkrævet i den iskolde sauna, netop for at undgå forfrysninger.

Det var klienten efter eget udsagn ikke blevet instrueret i. Retten kunne i hvert fald lægge til grund for dommen, at den kvindelige behandler ikke har tjekket, om sutskoene var på.

Først da klienten kom ud fra de -144 grader, stod det klart, at noget var galt. En læge konstaterede senere, at hun havde blærer på begge fødder, og hendes ene tå var begyndt at blive mørk og skalle af, så faren for dødt væv var overhængende.

Det er måske ikke så mærkeligt, at den nu dømte behandler ikke havde helt tjek på retningslinjerne for den ikke helt ufarlige sauna. Ferieafløseren havde fået nogle dages sidemandsoplæring af klinikejeren og havde været på et onlinekursus, som hun dog ikke fik gjort færdig.