77: Findes dette i Spørgehjørnet 9 og 10 beskrevne dybt uvidende og åbenbart ikke særlig opvakte medlem af Europaparlamentet virkelig? Ja.
78: Er vedkommende virkelig blevet genopstillet? Ja.
79: Som spidskandidat? Ja.
80: Har et parti virkelig valgt ham? Nej.
81: Hvordan kan vedkommende så være (spids)kandidat? Han blev efter sigende kåret!
82: Hvordan er så partiets øvrige kandidater? Ingen kommentarer.
83: Hvilket parti? Venstre.
84: Er det virkelig …? Ja, Morten Løkkegaard.
85: Kan man stemme på ham? Næppe anbefalelsesværdigt.
86: Er der mon andre mærkelige erklæret borgerlige kandidater? Måske. Døm selv!
87: Kan man stemme på en sådan, som går ind for, at EU i vild modstrid med hidtidig politik skal tillade import af ftalatholdigt (kræftfremkaldende) legetøj?
88: Som også ønsker fri adgang for hormonbøffer?
89: Som endvidere ønsker fri adgang for klorinkyllinger?
90: Som kort sagt ønsker, at EU i forhandlingerne med USA om en frihandelsaftale skal give køb på de veterinær- og sundhedskrav, som EU altid kræver opfyldt af handelspartnere?
91: Som repræsenterer et oprindelig pro-EU-parti, som under indtryk af massiv partistøtte fra en finansspekulant (def.: Person, som snylter på værdier, som andre har skabt, men ikke selv skaber nogen) skiftede fra pro- til anti-EU, fordi finansspekulanten frygter EU's bankunion mere end noget andet? De enkelte medlemsstater kan jo ikke hamle op med grænseoverskridende finansspekulation.
92: Som repræsenterer et andet og superfanatisk anti-EU parti, som har samme finansspekulant bag sig, selv om han her skjuler sig bag sin bror?
93: Som lige som Enhedslisten (skalkeskjul for kommunister) anvender det gamle bilhandlertrick med nydelig dame på kølerhjelmen, medens de egentlige magthavere skjuler sig bag røgsløret?
Svar: Nej, selvfølgelig ikke. Nævnte partier er naturligvis hhv. Liberal Alliance og Nye Borgerlige, som ikke fik et ben til jorden ved seneste EU-valg, heldigvis.
