19.50: Regionsrådets møde er slut.

19.39: De mange tilhørere bryder op og går mod udgangen. Regionsformand Steen Bach siger tak for debatten og regionsrådet går videre til resten af dagsordenen.

19.38: Så er regionsrådet nået til Køge-modellen: Der stemmes: 27 for, 12 imod og 1 hverken for eller imod, 1 var ikke til stede.

Det sidste ændringsforslag forkastes også.

To ændringsforslag om Næstved forkastes.

Roskilde forkastes (4 for)

Forslag om Ringsted forkastes (7 for og 32 imod)

19.28: Timo Jensen stemmer for sit eget ændringsforslag. 39 imod.

19.26 Steen Bach Nielsen takker for en fin debat og fortæller at sidste indlæg er fremført. Nu skal der træffes en endelig beslutning.

19.23: Flemming Stenild SF - Selvfølgelig kan vi finde ud at sikre befolkningsunderlag til sygehusene.

19.22: Michael Rex, løsgænger - Der er 40.000 kroner at hente per parkeringsplads ved at etablere dem på bar mark.

19.21: Regionsformand Steen Bach Nielsen (S) - stram debatten op. Der er ikke grund til at gentage ting, der allerede er sagt. Der er stadig mange på talelisten.

19.20: ens Stenbæk (V) - Det er ikke fair at sige, at man ikke kan stole på nogetsom helst. Spørgsmål blev kommenteret og besvaret på møde den 4. marts, hvor du ikke var til stede. På gruppeformands-seminar var der også en detaljeret gennemgang af materialet. Det er forkert her 2 minutter inden vi skal træffe en beslutning, at vi ikke kan stole på materialet.

19.17: Timo Jensen (V) - Vi ender med 3 akutsygehuse, og de skal ligge de rigtige steder fra starten.

19.12 Jette Leth Buhl SF - Lad os stemme ud fra. hvad vi tror er bedst for patienterne.
Jeg vil opfordre til at alle de beregninger bliver lavet for den model, som vi vælger.

19.10 Jette Leth Buhl SF - Rekruttering af læger? Den har lægerne selv skudt ned. Det har aldrig været et problem at skaffe speciallæger, da det er de praktiserende læger, der indgår.


19.08 Michael Rex - der er ikke noget i befolkningsprognoserne der begrunder Køge-løsningen.

19.06 Michael Rex, løsgænger - vi har haft en lille debat om parkeringspladsproblematikken. Der er jo masser af plads til p-pladser ovenpå jorden. Hvis man ikke kan finder ud af det, hvad er der så galt med materialet for de andre steder? Der er snart ikke mere, der kan overraske.

19.05 Torben Haack SF - vi kan nok fortsætte resten af natten, men mon ikke vi har hørt alle argumenter nu. Jeg forstår ikke, hvorfor man blander regional udvikling ind i det her. Regional udvikling handler om vores yderområder.

19.04 - Torben Haack SF - Jørgen og jeg stemmer for Køgemodellen ud fra økonomisk betragtning. Vi er heller ikke med på at vi bare lukker nærsygehuse. Vi skal vil arbejde for at beholde 95 procent af vores folk hjemme i regionen.

19.01 - Christian W. Neergaard - Det konservative Folkeparti peger på Ringsted. Debatten viser at mange har sympati for Ringsted som deres andet valg. Når jeg betoner kvalitet, så går kvalitet fremfor nærhed. Det vil tage lidt længere tid at komme frem, men trygheden ligger i den præhospitale indsats. Ringstedløsningen vil betyde, at akutsygehuset i Roskilde vil blive meget stort. Det vil være en rigtig løsning med høj kvalitet og akutsygehuse til mange borgere.


18.47 - Flemming Stenild SF - Der er ½ mia. kroner til forskel på Køge og Næstved. Det er også en slags penge. Vi ved der er et salgsprovenu for Næstved sygehus. Så er forskellen 200 mio. kroner. Der er noget med jordpriser, byggeindex og andre ting...har forligskredsen valgt at sælge Roskilde Sygehus?

18.44 John Kellberg, løsgænger - økonomien i et sygehus er man nødt til at undersøge. Det er ikke bare en detalje.

Følg også debatten på webtv hos Region Sjælland

18.42 Susanne Laundvald (S) - jeg vil indstille Næstved-modellen i scenarie 4. Jeg er imod gruppens flertalsløsning. Jeg gik til valg på sygehusplanen fra 2007. Vi har nogle fyrtårne i regionen og det har vi stadig. To sygehuse der bærer vores specialer og faglige sundhedsuddannelser. Scenarie 4 er det eneste der bygger videre på vores specialer. Hvis vi ikke stemmer på 4 så lukker vi både Roskilde og Næstved på en gang. Når man vil lukke et sygehus, så begynder affolkningen med det samme. Læger og sygeplejersker vil søge andre steder hen. Til sidst vil vi blive nødt til at sende patienter ud af regionen fordi vi ikke længere har vores specialer. Derfor kan jeg ikke stemme på Køge-løsningen.

18.38: Carsten Adelskov (S) - er bekymret for den nordvestlige region. Tænk også på sommerhusområderne, når akutsygehusene skal placeres.

18.36 - Michael Rex, løsgænger - parkeringsproblematikken. Når man dykker ned i tallene, så er der en økonomisk forskel til fordel for Næstved og Ringsted.
Hvis man bygger i Køge så vil 80 procent af sengepladserne ligge i den nordlige del af regionen hvor der bor 40 procent af borgerne. Det hænger ikke sammen. Jeg regner med at vi får det hele i hovedet igen med besked på at lave det om.

18.33 Timo Jensen (V) - Glem detaljerne og fokuser på strategien. Derfor har jeg ikke interesse i detaljer om i hvilken kommunen sygehuset skal ligge.
Mht til trafik osv kan man forvente 11.500 biler per dag.
Hvis man vælger Køge pga rekruttering af læger så helt hul i hovedet at lægge en løsning med akutsygehuse i Holbæk og Slagelse. Alle scenarier kan sagtens hænge sammen mht rekruttering.


18.20 Kate Sørensen - det er ikke kun befolkningsantallet men hvor de dårligste patienter befinder sig, der skal afgøre hvor sygehuset skal placeres.
Nogle af de spørgsmål, der stilles...papirerne med økonomiske beregninger er fløjet frem og tilbage. Derfor ikke fair at vi skal stilles detaljerede spørgsmål om beregninger bag vores vision om en sygehusplan. Jeg tager også sigte efter det jeg samlet har fået præsenteret og har lyttet mig til undervejs.

18.28: Kirsten Rask (S) har ordet. Jeg støtter Køgemodellen. Politik er det muliges kunst.

18.27 Louis Hansen SF - Der er kommet mange høringssvar. Spændende at læse lægernes udsagn. Det er ikke afstanden men et spændende arbejdsmiljø, der er afgørende for en læger.
Noget andet er trafikken og de læger der vil blive i hovedstaden, de skal køre mod strømmen, så de får ikke problemer med det.
Sf er gået til valg på at vi ikke vil ødelægge eller generer små og velfungerende enheder. Derfor går ind for Næstved (der klappes)

18.25 Louis Hansen SF - Jeg er ikke særlig god til tal. Der er også ting og sager, der er fløjet over bordet i dag. Men hvis man kigger på et kort, så er der en model, der giver en fornuftig spredning. To modeller placerer hovedsygehuset op af hovedstaden. Man kunne også vælge Ringsted eller Næstved. Der er sket en skævvridning i de senere år. Mange faciliteter er fjernet eller flyttet mod øst. Det er også et spørgsmål om at få tingene fordelt og derfor bedst at hovedsygehuset ligger i Næstved.

Louis Hansen SF har ordet

18.21 : Skjold de la Motte -  Jeg er ked af at Nakskov og Kalundborg fases ud. Vi har også i vores materiale fået udleveret et stykke økonimipapir. Hvis vi nu investerede for så og så mange milliarder, så var der så meget tilbage. Hvis vi regner på hvor mange penge vi kan forvente fra kvalitetsfondsmidlerne, så er det 8-10 milliarder men i pressen får vi at vide at vi ikke kan regne med mere end 3, så jeg kan ikke få tingene til at passe.

18.19 : Skjold de la Motte - jeg kan ikke forstå at beregninger vi har modtaget i fredags har indgået i overvejelserne. Jeg er ikke tilfreds med de beregninger, der er udført af regnedrengene. Men jeg ved, hvis man lægger nogle forudsætninger ind i beregningerne, så kan man få tallene til at passe. De her skæve forudsætninger favoriserer forslag B stillet af flertalsgruppen.

18.17: Skjold de la Motte (SF) har ordet

18.11: John Kellberg løsgænger påpeger en række økonomiske detaljer.

18.05: Jens Stenbæk (V) stiller en række spørgsmål.

18.00: Kate Sørensen (S) - Jeg er af den overbevisning at vi kunne få flere penge igennem hvis vi tog fat om den ubalance, der er blandt vores borgere. Vi ville skabe helhed. Derfor går jeg ind for central placering centralt i regionen og ikke ved hovedstaden (der klappes).


Følg også debatten på webtv hos Region Sjælland


17.58 Kate Sørensen S- Regionen har en skæv sundhedsprofil og det er et væsentlig problem at mange unge ikke tager en uddannelse. Det samme gælder ledighed. Borgerne i 8 ud af 15 kommuner her i vores region har en lav middellevetid.
Vi har i allerhøjeste grad udfordringer i udkantsområderne her i vores region. Det der skaber presset på vores system er en side af sygehusøkonomien.
Hvordan kan vi hjælpe de borgere der har sundhedsmæssige probelemer.

17.55 Kate Sørensen (S) - Det der har ligge mig på sinde, siden jeg stillede op. Jeg vidste at økonomien i regionen var under pres men min faglige baggrund gør også at jeg vidste at særlige patientgrupper der lægger pres på systemet. Nogle borgere har sværere vilkår end andre. Der er tæt befolkningstæthed omkring Køge men det siger ikke noget om hvor sygehus bør placeres. for hvor befinder patienterne med dårligste sundhed sig ?

Vi taler nogle gange som om at alle patienter skal til Køge. Det skal de ikke.

Kate Sørensen (S) får ordet

17.52: Bent Jørgensen (V). Man skal huske når man stemmer for Køge modellen så lukker man sygehusene i Roskilde og Næstved. Det er konsekvensen. Når man flytter hovedsygehus væk fra regionens største by, Roskilde. Jeg kan ikke stemme for Køgemodellen for jeg tror ikke på det, der står i aftalen.

Bent Jørgensen (V) har ordet

17.50: Kirsten Devantier (V). Jeg holder mig til planforslag A (der klappes) I Næstved er der netop oprustet i forhold til kræftbehandlingen for at kunne beholde patienterne hjemme. Der er skabt et fint fagligt miljø. Næstved sygehus vil hurtigt blive affolket af specialister.

Nej, det er bestemt ikke bøvlet at komme til Næstved. Nej, det er heller ikke dyrere og driftudgifterne er billigere. Og nej det er ikke umuligt at tiltrække arbejdskraft.

17.48: Vi skal bruge vores sygehusplanlægning som løftestang for udvikling af hele vores region. Vi har også et ansvar for vores uddannelser. Uddannelse og forskning skal ikke være forbeholdt hovedstaden men skal ud på Sjælland.
Vi kan heller ikke efterlade Sydsjælland uden et stort sygehus.

17.47: Kirsten Devantier (V) - Hovedsygehus i Næstved med akutsygehuse i Roskilde og Holbæk er den bedste løsning. Der er mange tale, som kan være svære at holde styr på. Så lad os tale politik og være lidt visionære. Det er åbenlyst at der kun er marginale forskelle på scenarie 2 og 4 der har tiltrukket mest interesse.
Geografien har også haft en stor plads i debatten. Jeg synes at det nordøstlige hjørne er dækket ind. Region Hovedstaden har klogt besluttet at opføre deres nye sygehus midt i Nordsjælland i Hillerød. Vi skal også opføre vores nye sygehus midt på Sjælland og ikke i en by der hellere vil høre til Region Hovedstaden.

Kirsten Devantier Venstre har ordet.

17.44 I mit eget parti ønskede vi ved valget at sikre kvalitet og nærhed. Jeg vil håbe, at nogen vil støtte ændringsforslag for at markere at der var andre muligheder.

17.41: Timo Jensen (V) Den 15. december fik vi resultater fra analyserne. At det var billigst at bygge nyt. Hvorfor koster scenarierne mere?

170.000 kvadratmeter er afsat til forskning? Det betyder noget for drifts og anlægsudgifterne. Hvis vi kun skal bygge et akutsygehus. Jeg foreslår 3 akutsygehuse og sørger for at der er noget fornuftigt at lave på nærsygehusene.

17.37: Timo Jensen (V) - Det jeg er nået frem til, så er fraværende svar været afgørende. Hvem har besluttet at vi skal arbejde for sygehuse på universitetsniveau. Derfor for at få ro i sindet, så har jeg set på hvad det gamle regionsråd var i gang med.
Hvordan kan det lade sig gøre at man i sommer kunne udbygge Køge for 2 mia. når det nu koster 6,8 mia. Det vender jeg tilbage til.

Der kommer ikke nye opgaver men et spørgsmål om at flytte noget fra et sted til et andet.


Timo Jensen Venstre har ordet.

17.34: Michael Rex: For nolge har debatten ført konsekvenser. For mit eget vedkommende har jeg måtte forlade mit parti. Jeg ville ikke være en brik i et spil og stemme for noget jeg ikke var gået til valg på. Man skal kunne se sig selv i spejlet. (klapsalver i salen med storskærm).

Er alt håb så ude for en fornuftig sygehusstruktur. Nej. Citerer Sundhedsstyrelsen: "Sundhedsstyrelsen vil påpege det uhensigtsmæssige i at opbygge endnu en strålebehandling" det vil sige at sundhedsstyrelsen ønsker stråleehandling bibeholdt i Næstved.

17.30: Køge-tilhængerne siger det er nemmere at skaffe læger i Køgeløsning men det passer ikke. Læger søger derhen hvor udfordringerne er.
Hvis man placerer sygehus i Køge så kan man være helt sikker på at lægerne bliver i hovedstaden.
På uddannelsesområdet går vi også trange tider i møde. De unge vil søge derhen hvor de kan få en spændende praktikplads.

17.27 Michael Rex: Køge-beregningerne holder ikke på flere områder. Næstvedløsningerne er billigere.
Når det drejer sig om parkeringspladser så også på dybt vand. I Køge nødt til at lægge p-pladser under jorden. Men de udgifter overføres til Ringsted og Næstved og det holder jo ikke.

Michael Rex: Jeg går ind for Næstved af flere årsager. Regionalpolitisk. Det er udenfor al sund for nuft at placere et hovedsygehus klods op af hovedstaden hvor man er i gang med at lukke sygehuse.

I debatten siger man at Køge-løsningen er tilgængelig men trafikmålingerne tager slet ikke højde for trafikken i myldretiden.

17.24: Jeg har aldrig nogensinde oplevet en debat som denne. Regionen er kommet på dagsordenen. Hvis folk ikke vidste det før, så ved de nu at sygehusene er regionens bord. Alle argumenter har snart været fremført. derfor skal vi tage en afgørelse i dag. Jeg støtter hovedscenarie i Næstved.

Michael Rex, løsgænger får ordet

17.22: Køge, Roskilde, Solrød og Greve, der bor 126.000 borgere, så ganske god grund til at lægge sygehuset der, siger Løsgænger John Kellberg.

17.20: Vores patienter er mobile. De kan vælge andre sygehuse ja sågar i udlandet, hvsis de er bedre. Vi er nødt til det. Jeg går ind for Køge-løsningen. Et sygehus bygget i 1983, moderniseret for 14 år siden, der er masser af plads til at udvide. Det lever fuldt op til moderne standard. Vil fraråde Ringsted.

Løsgænger John Kellberg:

Følg også debatten på webtv hos Region Sjælland

17.17: Til sidst vil vi rose regionsrådets medlemmer. Vores formand har målrettet arbejdet for en sygehusplan. En fin proces og vi kan være tilfredse med en måde arbejdet er foregået på og ros til Venstre. En sygehusplan skal helst have opbakning fra rådets to store partier. Det er ansvarlig politik. Det radikale Venstre anbefaler Køge-modellen

17.16: Når først vi har nået en afgørelse, så er det det vi skal arbejde mod. I det radikale venstre når vi vurderer hvad der tjener patienterne bedst, så er det Køge. Det har jeg 10 grunde til

1) akutsygehuse i alle regionens fire hjørner. vi anser grundstammen for akutsygehusens placering, der er kort afstand til det akutte sygehus.
2) Tilgængelighed til Køge som hovedsygehus den beste
3) 50 procent af lægerne bor i København
4) Et hovedsygehus i Køge vil sikre tilstrækkeligt patientunderlag til de mange specialer der skal være. I Næstved risikerer vi at patienterne vælger København.

5) den billigeste model
6) Vi kan hurtigt komme i gang med planlægningen
7) sikre sammenhæng mellem akutsygehus i Slagelse
8) vi når mål om at 95 procent af behandlinger foregår regionalt
9) Høringsrunden viser at kommunerne bakker op om Køge-modellen
10) vil give Roskilde og Næstved de bedste betingelser for at stå for elektive behandlinger
17.12: Vi er blevet kaldt sognerådspolitikere og inkompente men den slags sker jo. Stor respekt for den energi og de engagement der er lagt for dagen. interessen for demorkati næres af uenighed hvor man skal træffe nogle valg.

17.11: Knud Munksgaard (R): I juni 2009 blev det gamle regionsråd klogere, da Sundhedsstyrelsen underkendte sygehusplan 2007. Det gamle regionsråd måtte erkende at det ikke handlede om at gøre alle tilfredse men hvad der tjente patienterne bedst.

Det Radikale Venstre får ordet.

17.09: Hvis Ringsted falder i den første afstemningen så står de konservative medlemmer frit.

17.07: I Ringsted-modellen kan man anvende samme løsninger som i kompromisforslaget for Køge. Der er også god plads til byggeriet, der kan gennemføres uden at forstyrre driften. Ringsted er den suverænt bedste løsning. Det årlige effektiviseringspotentiale er større ved nybygggeri. Ringsted vil være billigere at drive men dyrere at bygge. På lang sigt vil økonomien være som de øvrige modeller. Har lagt mærke til at ikke så mange andre er enige med mig i Ringsted. Vi vil respektere den demokratiske afgørelse men jeg synes at man overser fordelene ved Ringsted. Vores første krav er kvalitet og vi vil gå langt for at få kvalitet i behandlingen.


Hos K har vi diskuteret om det er ansvarligt at anbefale den dyreste model. Det er det. Når det drejer sig om vores sundhed skal vi ikke spare på den sidste krone.

Ringsted er også den bedste placering regionalt.

Vi vil kommer hurtigere under behandling af de rette læger og sygeplejersker og de vil være på vagt 24 timer i døgnet. Der vil være længere for nogen men det betyder ikke, at man er dårligere stillet. Vi vil satse massivt på lægeambulancer og lægehelikoptere så den præhospitale indsats virker optimalt.

17.03: Vi skal ikke udsætte beslutningen. Til alle dem der har sendt høringssvar. Det har ikke været forgæves. Vi har lyttet og det har haft en afgørende indflydelse på vores beslutning. Om lidt skal vi stemme og Ringsted-løsningen kommer først. Det er den bedste løsning.

17.00: Chrstian W. Neergaard: Nærhed må ikke gå forud for kvalitet. Hvis man skal behandles, så vil man behandles af den bedste. Vi peger på Ringsted som den bedste placering (der klukkes ved storskærmen). I vores scenarie er der 3 akutsygehuse som alle er meget store. Det er en sikker og robust løsning. Ringsted-modellen er den mest fremtidssikrede på Sjælland, hvor vi skal have færre sygehuse med et stort akutsygehus i Roskilde og på Lolland-Falster. Vi går ind for den løsning, der gør det attraktivt at arbejde i på sygehuse i Region Sjælland ved at samle mest på færrest adresser. Vi tænker stort og langsigtet. Vi tør satse på fremtiden og investere i kvalitet.

Det Konservative Folkeparti får ordet.

16.59: Det er sådan at DF anbefaler for Køge som hovedsygehus.
Det betyder, at borgerne har maksimalt 50 kilometer til akutsygehuse. Det har også haft betydning.

16.55 Peter Jacobsen (DF): Vi endte med, at det nødvendigvis i vores verden stod som et valg mellem Køge og Næstved.

Hurtigt besluttede vi i fællesskab at vi ville finde en løsning til gavn for borgerne. Bølgerne har også gået højt i vores gruppe. Vi har haft mange og spændende diskussioner og har oveni købet mistet vores gruppeformand undervejs.

Det gik hurtigt op for os, at vi nok ikke kan få det sygehusvæsen, vi gerne vil have. Først kom Sundhedsstyrelsen og spændte ben for 2007-planen. Vi startede med 11 scenarier og endte med 4. Det skal ikke være en hemmelighed at nogle af dem, der blev siet fra kunne vi godt have brugt.

Dansk Folkeparti Peter Jacobsen får ordet.

16.52: Det er vigtigt for SF at vi er sammen om medarbejderne og ledelsen om det her. Til sidst vil jeg opfordre til at stemme på Næstvedscenariet. Tager det bedste hensyn til de svageste patientgrupper.

16.51: For SF er det vigtigt at fokusere på overgangsperioden fra beslutning til indvielse. Der er meget store udfordringer i forholdt til at sikre drift, udvikling. Nogle af disse udfordringer knytter sig til vores store sygehuse med de mange specialer.

Når det gælder rekruttering, så tror vi i sF på at lægere og sundhedspersonale flytter eller pendler derhen hvor de bedste udfordringer er. Det kan godt være at Køge er bedre.

16.49: SF: Hvis vi kigger på tilgændeligheden til skutsygehusene, så er der kun marginale forskelle på alle fire scenarier. Tilgængeligheden til hovedsygehuset, så er kollektiv trafik bedst til Næstved. Hvis vi ser på biltrafikken, så fortsat være bedre tilgængelighed med bil til Køge end til Næstved. Ikke så meget men noget. Men når infrastrukturen er forbedret, så vil tilgængeligheden til begge blive forbedret. Men Næstveds placering vil vinde mest.

16.47: SF: Vil sammenligne Næstved og Køge. Den regionale udvikling, så er gruppeflertallet overbevist om, at ved Næstved giver den største og mest afbalancerede udvikling i vores region. Anlægsøkonomien: Begge forslag har samme anlægsøkonomi. Driftsøkonomien. Vi har skønnet at vel koster det noget at opretholde sundhedsservice i Nakskov og Kalundborg, en 20-30 millioner, der er vi klar til, men nybygningsløsningen, så bliver der driftsbesparelser på mindst 50 millioner, så på længere sigt vil det udligne hinanden.

16.42: SFs hovedflertal mener Næstvedløsningen er den bedste. Hvorfor er Næstved-løsningen den bedste? Det er en nybygning og det er en mere central placering på Sjælland.
Næstved-scenariet tager mest hensyn til nærhed og dermed til store grupper patienter blandt andet ældre.

16.38: SF's Flemming Stenlid får ordet og må starte forfra, da mikrofonen i første omgang ikke nåede helt ud. Formålet at bevare mest muligt fra 2007-plan + samtidig opfylde krav fra Sundhedsstyrelsen. For SF skal der være kvalitet i behandlingen både alment og akut men også visionær og langsigtet brug af vores anlægsmidler. Jeg har også ofte diskuteret med mig selv om den bedste løsning. SF har gransket rapporter fra administrationen, konsulenter og bidrag udefra.

Følg også debatten på webtv hos Region Sjælland

16.37: Jens Stenbæk anbefaler Køge-løsningen: De største vindere får vi ved en Køge-løsning. Vi skal også huske at denne plan vil påvirke vores yderområder, der hurtig vil mærke forandring. Vi skal udvikle sundhedscentrene også i udvidet karakter. Der bliver ikke plads til at hovere, men brug for ydmyghed. Uanset hvilket valg, så er vores patienter og medarbejdere vindere.

16.35: Jens Stenbæk: Det er først nu at arbejdet starter. Den plan vil medføre en meget vanskelig overgangsperiode. Det er vigtigt, at planlægningen for den overgang starter allerede i morgen. Vi får en kæmpe opgave i forhold til at fastholde personale, rekruttere medarbejdere og opretholde produktiviteten. Jeg forventer at det ikke går ud over vores patienter og de kommer ikke i klemme, men det kræver vores fulde opmærksomhed.


16.33: Jens Stenbæk: Det sidste vi lægger vægt på er økonomien. Køge har den højeste genanvendelse af bygninger. Derfor også den billigste i anlæg. 12 millioner kroner i forskel, og det er for mig rigtig mange penge.

16.32: Jens Stenbæk: Man kan anskue den centrale placering på mange måder. Infrastruktur og geografisk fordeling af befolkning. Det ligger midt i regionen måske ikke mentalt men helt konkret.

16.30: Venstre - flertal indstiller Køge som den bedste løsning. Flertallet lægger vægt på kvalitet, nærhed og økonomi. Og sygehusene skal være for de syge. Nærhed og økonomi. Køge overfor Næstved. Det er vigtigt for os, at de akutte patienter kan komme frem og vi kan rekruttere personale. Kræver spredning af akutsygehusene og central placering af hovedsygehuset. Dobbelt så mange kan komme frem til Køge indenfor 30 minutter fremfor Næstved.

16.29: Alle høringssvar er blevet læst. Hele processen gør at jeg nu følger mig sikker i den beslutning, vi nu skal træffe. Nogle ønskere mere tid men endnu flere ønsker afklaring. Der er ikke kommet nyt frem, der kan ændre beslutningsgrundlag.

16.26: Jens Stenbæk: Der blevet lyttet til hinanden, der er søgt og lyttet efter gode argumenter, der kunne finde et endnu bredere flertal. Høringsperioden gav os ingen facitliste, der kunne hjælpe os alle til samme konklusion. Jeg er selv blevet udfordret undervejs.

16.23: Venstres gruppeformand Jens Stenbæk har fået ordet. Vi har været gennem lang proces og også et valg. Vi fik foldet analyse med 11 senarier ud i januar. Vi valgte nogle fra og indskrænkede til 4 realistiske secenarier. For mig har det været en proces over ni måneder, hvor vi har kunne deltage som regionsrådsmedlemmer, kandidater og borgere. Det er nok den mest vidtgående beslutning, vi kommer til at træffe, men også den der har mest positive konsekvenser for vores borgere.

Følg også debatten på webtv hos Region Sjælland

16.21: Hovedformålet i processen fremover er at skabe tryghed og sikkerhed. Samlet set betyder dette en udvidelse, da hovedsygehuset vil tage en del af det, der ordnes i København. Vi vil få et sundhedsvæsen, der imødekommer vores ønsker og behov, slutter Gruppeformand Nicolai Nicolaisen (S).

16.18: Gruppeformand Nicolai Nicolaisen (S): Placeringen af hovedsygehuset har optaget mange og vi mener at Køge-løsningen er den bedste. Trafikforbindelser til København er fremragende.

Vi har fået besked på at der skal være 4 akutsygehuse og det ene skal være hovedsygehus.

16.12: Gruppeformand Nicolai Nicolaisen (S): Spørgsmål om det er glædens dag eller hvad det er. Sygehusområdet har brug for en klar rorpind, siden 2007 hvor den første plan blev underkendt af Sundhedsstyrelsen, der havde en anden agenda om at tingene skal samles og centraliseres. Så der skulle udarbejdes en ny plan med udgangspunkt i 2007-planen, der blev vedtaget i enighed.

16.10: Høringsprocessen har været spændende, kort og meget heftig. en nødvendig debat fordi store følelser er på spil. Det har været hårdt for nogle af jer undervejs. I har været udsat for hårdt pres også fra det hjemlige miljø. Men ligegyldigt hvordan vi blander kortene så kan vi ikke stille alle tilfredse. Nu har vi gjort arbejdet færdigt. Debatten er slut og det er tid at træffe beslutning.

16.09: Formanden takker også medarbejderne for enestående engagement og energi

16.08: Formanden takker de mange borgere og organisationer, der har sendt høringssvar ind. Takker også regionsrådets medlemmer for offentlig debat og ved møder og forhandlinger.

16.06: Det er en vigtig beslutning vi skal beslutte i dag. Den vigtigste i som dette råd skal træffe. Regionsformand Steen Bach indleder.

16.00: Mødet er åbnet.