Christina Frank viser rykkeren på 250 kroner, som pludselig dumpede ind af postkassen. Hun har ikke modtaget regningen, og vil derfor heller ikke betale for rykkergebyret. Men alt tyder på, at Næstved Kommune vinder den kamp.
Foto: Jan Jensen
Foto: Jan Jensen
Send artiklen Umuligt at slippe for kommunal rykker til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Umuligt at slippe for kommunal rykker
Andre læsere anbefaler:
Christina Frank er blandt 2000 borgere, der har modtaget en rykker fra Næstved Kommune. Her fremgår det, at hun ikke har betalt renovationsafgiften rettidigt. Problemet er, at hun aldrig har modtaget regning eller girokort. Det skriver Sjællandske.
- Jeg har ret meget styr på mine regninger, og jeg ved, at jeg ikke har modtaget noget girokort. Derfor vil jeg heller ikke betale et rykkergebyr, siger Christina Frank.
Flere relevante nyheder - Jeg har ret meget styr på mine regninger, og jeg ved, at jeg ikke har modtaget noget girokort. Derfor vil jeg heller ikke betale et rykkergebyr, siger Christina Frank.
Skal betale
Næstved Kommune har skiftet afregningsmetode på forbrugsafgifter, og det er blevet varslet, at der ville komme et girokort, næste gang der skulle betales for renovation.- få nyhedsbrevet
- Jeg tog ned på kommunens inkassokontor, og her bruger personen samme argumentation. Lederen Kamilla Larsen var også til stede. Hun fastholdt, at jeg skal betale gebyret. Hun sagde, at når de trykkede på knappen, så var det ude af kommunens system, fortæller Christina Frank.
Vil ikke indrømme fejl
- På kommunen sagde de, at 2000 rykkere ud af 37000 regninger ikke er ret mange. Christina Frank erfarer, at Næstved Kommune har magten, og ikke vil indrømme det - selvom de har begået en fejl. Hun vælger kun at betale for renovationen. Velvidende, at kommunen kan trække rykkergebyret, næste gang der afregnes skat.- Jeg synes det er bondefangeri. Man kan godt lade være med at betale gebyret, men kommunen sikrer sig alligevel de 250 kr. Jeg har tænkt mig at klage, selvom jeg frygter, at det ikke nytter noget, siger Christina Frank.
Ret til at tro
Camilla Hovmand Larsen, der er chef på økonomisk driftskontor, er godt klar over, at kommunen har ansvaret for at regningerne når frem til afsenderen. Men kontoret er beskyttet af en paragraf i aftaleloven, som gør Næstved Kommune i stand til "at gå ud fra", at brevene når frem, når der skrives regninger ud.Sjællandske spørger om det ikke er uretfærdigt, at Næstved Kommune kræver et rykkergebyr, for en regning, som "Fru Jensen" aldrig har set.
- Når vi sender filer af sted, så foregår det gennem vores distributør. Vi har fået bekræftet, at det har foregået korrekt, og så har vi lov til at tro, at girokortene er sendt ud til borgerne, siger Camilla Hovmand Larsen.
- Vi er nødt til at have en linje - en procedure at arbejde efter. Vi har talt om det på afdelingen, og det er det vi gør, siger driftschefen.








Det samme må gælde her!
http://www.ombudsmanden.dk/find/udt...
Jeg rettede også henvendelse til kommunen angående rykkergebyret; men hun ville ikke acceptere, at det kunne være kommunen, der havde begået en fejl. "Vi havde sikkert smidt regningen ud sammen med reklamerne".
Nu kan man jo undres meget, at over 2.000 borgere i Næstved kommune, skulle være så sløsede, at smide en opkrævning ud sammen med reklamerne. Især ikke, når man ved, at Kommunen - i modsætning til andre virksomheder - må tage åger-rykkergebyr allerede ved 1. rykning.
Og at fremsende en rykker med over ½ års forsinkelse (opkrævningen skulle efter sigende være kommet med posten i juli 2011) tyder på, at Næstved kommune IKKE har ret meget styr på deres bogholderi. Et hurtigt regnestykke med over 2.000 borgere, der ikke har betalt for renovationen (der pr. borger ligger på ca. kr 2.400)ligger på lige knapt kr. 5.000.000. (Og med rykkergebyr + ½ million oven i hatten).
Prøv lige at nævne mig en eneste virksomhed, der i disse tider, affinder sig med at have næsten 5 millioner kr. udestående i ½ år - altså med mindre, at den pågældende virksomhed (her Næstved Kommune) har begået en brøler af rang.
Ved endvidere at nævne dette for "servicemedarbejderen", fik jeg blot at vide, at årsagen var, at de desværre havde haft for travlt.
BONDEFANGERI er vist det rigtige ord, og mon ikke der er nogle kommunale myndigheder i Næstved, der skulle gribe i egen barm og indrømme, at der er begået en fejl!
Når en kommunen overgår til et nyt betalings system i forbindelse med regnings udsendelse. Så skal der forefindes en projektplan, hvori der skal være udarbejdet en detaljeret testplan som sikrer der sker en grundig afprøvning .
Findes en sådan projektplan ?
Det er klar at når man overgår til et nyt system, at kommunen burde have udvise særlig opmærksomhed på evnt. Fejl og samt uheldige bivirkninger.
Da der samtidig er et stort antal borgere som har fået tilsendt rykkergebyr burde der have ringet en alarm klokke hos de ansvarlige. De skulle have tilset at der blev genudsendt og informeret til disse borgere uden et uberettiget rykker gebyr.
NB: Jeg har også uberettiget modtaget dette ulovlige rykkergebyr.