Nete og Thomas Metz klager nu på vegne af resten af beboerne til Natur- og Miljøklagenævnet og Statsforvaltningen Hovedstaden. De ønsker blandt andet en VVM-redegørelse af miljøpåvirkningerne.
Foto: Allan Nørregaard
Foto: Allan Nørregaard
Send artiklen Naboer til kunstgræs går til naturklagenævnet til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Naboer til kunstgræs går til naturklagenævnet
4 har anbefalet denne artikel
Hillerød: Naboerne til de kommende kunstgræsbaner på Hillerød Stadion klager nu til Natur- og Miljøklagenævnet og Statsforvaltningen Hovedstaden, der fører tilsyn med kommunerne. Det sker for at blive hørt i deres kamp mod gener fra lys og støj, skriver Frederiksborg Amts Avis.
Tidligere har 15 husstande skrevet et protestbrev til kommunen, men nu følger to af de nærmeste naboer, Nete og Thomas Metz, op med endnu et brev på vegne af beboerne.
Blandt andet skriver de:
"Der udvises en total mangel på forståelse for beboernes bekymringer omkring projektet, ligesom manglende respons på vores henvendelser også er tilfældet. Hertil kommer at Hillerød Kommune selv har ændret væsentlig i forholdene som ligger til grund for høringen, herunder benyttelse af eksisterende lysmaster samt træfældning."
Hidtil er der blevet spillet fodbold på græsbanen om vinteren cirka klokken 16.00-20.00. I fremtiden bliver det året rundt og indtil klokken 22.00 mandag til fredag, idet alle Hillerøds fodboldklubber får adgang til området. Desuden kommer lyset fra masterne på banen til at skinne igennem hullerne mellem træerne, frygter naboerne.
Kommunen har imidlertid fortaget en VVM-screening, der vurderer, at udvidelsen af anlægget ikke medfører væsentlige støjgener, og at der heller ikke kommer lysgener, og at der ikke er behov for en egentlig VVM-redegørelse. Imidlertid tager screeningen udgangspunkt i, at beplantningen bevares.
- Vi vil have en tilbundsgående undersøgelse. Vi ved, at det bliver ganske forfærdeligt. Der blive ikke taget højde for lys og støj, så vi kunne godt få tænkte os at få lavet den redegørelse for, hvilke konsekvenser det får. Med støj, lys og udvidet spilletid bliver der aldrig fred, siger Nete Metz.
Imidlertid afviser formanden for Miljø- og Teknikudvalget, Tue Tortzen (Fælleslisten) en VVM-redegørelse.
- Det kan man ikke bare få, det er en meget bekostelig affære. Det vil vi ikke bruge penge på. Jeg vil hellere bruge penge på at plante flere træer, når det hele er kommet i ro, det har vi lovet dem, siger han.
Formanden vil i det hele taget løse problemerne bagefter, hvis de opstår:
- Vi er her for at hjælpe hinanden. Hvis det giver gener, hvis det viser sig, at det ikke er rigtigt, det man formoder, at det bliver lavere og mere præcist hvor lyset lander, så ser vi på det. Når vi kan se det en-til-en, så må vi se, om der skal gøres mere. Man skal ikke kun se det fra fodboldspilernes side, men også fra naboernes. Men de skal også se det fra fodboldspilerne side, mener han.
Naboerne har allerede klaget til statsforvaltningen over urigte oplysninger i naboorientering og over manglende svar fra forvaltningen og borgmesteren.
Flere relevante nyheder Tidligere har 15 husstande skrevet et protestbrev til kommunen, men nu følger to af de nærmeste naboer, Nete og Thomas Metz, op med endnu et brev på vegne af beboerne.
Blandt andet skriver de:
"Der udvises en total mangel på forståelse for beboernes bekymringer omkring projektet, ligesom manglende respons på vores henvendelser også er tilfældet. Hertil kommer at Hillerød Kommune selv har ændret væsentlig i forholdene som ligger til grund for høringen, herunder benyttelse af eksisterende lysmaster samt træfældning."
Hidtil er der blevet spillet fodbold på græsbanen om vinteren cirka klokken 16.00-20.00. I fremtiden bliver det året rundt og indtil klokken 22.00 mandag til fredag, idet alle Hillerøds fodboldklubber får adgang til området. Desuden kommer lyset fra masterne på banen til at skinne igennem hullerne mellem træerne, frygter naboerne.
Kommunen har imidlertid fortaget en VVM-screening, der vurderer, at udvidelsen af anlægget ikke medfører væsentlige støjgener, og at der heller ikke kommer lysgener, og at der ikke er behov for en egentlig VVM-redegørelse. Imidlertid tager screeningen udgangspunkt i, at beplantningen bevares.
Undersøg det
Beboerne kræver nu en VVM-redegørelse og vil klage til Natur- og Miljøklagenævnet.- Vi vil have en tilbundsgående undersøgelse. Vi ved, at det bliver ganske forfærdeligt. Der blive ikke taget højde for lys og støj, så vi kunne godt få tænkte os at få lavet den redegørelse for, hvilke konsekvenser det får. Med støj, lys og udvidet spilletid bliver der aldrig fred, siger Nete Metz.
Imidlertid afviser formanden for Miljø- og Teknikudvalget, Tue Tortzen (Fælleslisten) en VVM-redegørelse.
- Det kan man ikke bare få, det er en meget bekostelig affære. Det vil vi ikke bruge penge på. Jeg vil hellere bruge penge på at plante flere træer, når det hele er kommet i ro, det har vi lovet dem, siger han.
Formanden vil i det hele taget løse problemerne bagefter, hvis de opstår:
- Vi er her for at hjælpe hinanden. Hvis det giver gener, hvis det viser sig, at det ikke er rigtigt, det man formoder, at det bliver lavere og mere præcist hvor lyset lander, så ser vi på det. Når vi kan se det en-til-en, så må vi se, om der skal gøres mere. Man skal ikke kun se det fra fodboldspilernes side, men også fra naboernes. Men de skal også se det fra fodboldspilerne side, mener han.
Naboerne har allerede klaget til statsforvaltningen over urigte oplysninger i naboorientering og over manglende svar fra forvaltningen og borgmesteren.
- få nyhedsbrevet






