Retten har pålagt psykolog Merete Lindholm at betale 500 kroner i dagbøder de næste tre måneder - eller indtil hun åbner munden, fordi hun nægter at bryde sin tavshedspligt.

For Dansk Psykolog Forenings formand, Roal Ulrichsen, er rettens afgørelse et nederlag.

- Tavshedspligten er arvesølvet hos os, siger han og fortsætter:

- Det, der bliver talt om i et hermetisk lukket terapirum, er ofte meget svære følelses- og skyldbetonede emner.

Merete Lindholm er endt i fedtefadet, fordi hun pure nægter at fortælle, hvad en udsendt militærtolk har fortalt hende - oplysninger, der muligvis kan bidrage til efterforskningen af mulig tortur af fanger i Afghanistan i 2002.

- Forestil dig, at vi beder patienter om at fortælle os alt, samtidig med at vi fortæller dem, at det hele kommer til at stå i avisen dagen efter.

- Så er det vel tydeligt for gud og hvermand, at det vil gøre det overordentligt svært for os at løse vores arbejde, siger Roal Ulrichsen.

Dansk Psykolog Forening har fra første færd støttet op om Merete Lindholms beslutning om at tie, men sadlede om, efter at sagen havde været i landsretten.

- Det er blevet besluttet, at sagen ikke kommer for Højesteret. Derfor mener vi, at hun bør afgive vidneforklaring nu. Vi kan ikke være hævet over landets øverste myndighed.

Sagen er principiel, fordi reglerne om tavshedspligt ikke er ens for alle.

I Psykologloven står det nedfældet, at psykologer er pålagt tavshedspligt over for deres patienter. Men sådan som det er tilfældet i Merete Lindholms situation, kan den lov miste sin gyldighed i forbindelse med en retssag.

De eneste, der aldrig kan blive pålagt at udtale sig i det danske retssystem, jævnfør Retsplejeloven paragraf 170, er præster og forsvarsadvokater.

Dansk Folkeparti prøvede i december 2011 at rejse et lovforslag der skulle sidestille psykologer med dem, men måtte opgive det igen, da det ikke lykkedes dem at samle et flertal.