Nicklas Bendtners evner som rollemodel skal til debat i Dansk Boldspil-Unions etiske udvalg, efter at landsholdsangriberen de seneste måneder har været i politiets søgelys ved flere lejligheder.

Men hvad skal der ske med Bendtner? Skal han sættes af landsholdet, eller kan han nøjes med en løftet pegefinger?

Finn Janning, der underviser i sportsetik ved Barcelona Business School, vurderer, at det vil være forkert af DBU at straffe Bendtner.

- Jeg kan ikke se, at sporten skulle udvide sine regler til at have en moraliserende, opdragende effekt.

- Man må have tiltro til, at samfundet straffer Bendtner, hvis han skal straffes, siger Finn Janning.

- Antagelsen er, at sportsstjerner har et større ansvar, fordi de påvirker børn. Men dem, der påvirker børn mest, er forældre og den nærmeste familie, og så burde man også straffe forældre, der drikker, er utro og skændes.

- Bendtner kommer til at efterleve nogle krav, som vi i samfundet ikke selv kan efterleve. Vi dømmer ham ud fra et utopisk ideal, og det er naivt.

- Til sommer vil DBU gerne være europamester, og det er vel bedre at blive europamester end at lege skolelærer. Der er andre, der varetager den rolle, mener Finn Janning.

Han mener kun, at Nicklas Bendtners balladesager bør få konsekvenser, hvis de gør ham til en dårligere fodboldspiller.

- Landstræner Morten Olsen må tage sin beslutning udelukkende sportsligt. Går Bendtner glip af træninger, så kan det få indflydelse. Det er en konsekvens af, at livet og arbejdet smelter sammen.

- Det er ikke, fordi Olsen skal ud at moralisere den danske befolkning med en dom om, at det er uacceptabelt.

DBU's etiske udvalg mødes næste gang i marts, hvor udvalgets formand, Per Larsen, har bekræftet, at Bendtner er på dagsordenen.